Asıl bana komik gelen ise, Fahri Trafik Müfettişi ceza yazdı diyelim. İtiraz ettik. Fotoğraf yada video yoksa ceza iptal oluyor. Emsal mahkeme kararı var diye biliyorum, şahsen tecrübe etmedim.
Madem ispatı olmayan cezaların bir hükmü geçerliliği yok, ispatı olmadan ceza neden kesiliyor? İlk ceza kesilirken ispat neden aranmıyor? FTM dedi, istedi diye çat cezayı döşüyorlar, sonra vatandaş uğraşsın iptali için.
Asıl sıkıntılı durum bu. Fahri Trafik Müfettişliği istismara son derece açık, sakat bir sistem. Eşi dostu istedi diye, herhangi bir plakaya ceza yazabiliyor adam. Ondan sonra uğraş dur. Çoğunlukla da ceza iptal ediliyor ama bizim vatandaşımız uğraşmak istemediğinden itiraz da etmeyebiliyor.
Artık Uyap üzerinden itiraz yapılabiliyor olsa da, süreç çok yavaş işliyor. Herkes sormuş, itiraz sonucunu merak etmiş. Ben itiraz ettim, mahkeme dosyayı yetkisizlik nedeniyle reddetmiş. Yetkili mahkemeye gönderilmesine karar vermiş. Aradan bir ay geçti, hala benim dosya yetkili mahkemeye ulaşmamış. Sanki güvercinle yollayacaklar. Dosya kaleme gelecek de, kalemdeki adamın keyfi olacak da, dosyayı yollayacak da vs.
Bu arada itiraz için cezayı ödemenize gerek yok. Bu soru çok geliyor. Ama burada dikkat edilecek konu şu: gerçekten haksız bir ceza ve iptal edileceğine inanıyorsanız ödemeyin. Ancak ceza onanırsa yasal faiziyle ödenmesi gerekecektir. Cezayı baştan öderseniz ve iptal edilirse ödediğiniz bedel size iade edilir. Ama bu arada enflasyona yenik düşersiniz
