- Konu Yazar
- #21
Evet Syanur, ben de aynı şeyi düşündüm. Tamamen pazarlama taktiği işte.
Tekerlek direncini hesaplarken, hızı direk kuvvetle çarpıyoruz. Bunu yazınca tekrar aklıma geldi, rüzgar hesabını yaparken hızın küpü alınır. Sebebi de kuvvet hesabı için karesini alıp, güç için sonra tekrar hız ile çarparsın. Dolayısıyla hız ne oranda artarsa, güç ihtiyacı bunun küpü kadar artar. Motosikleti 2 katı hıza çıkarabilmek için 8 kat fazla güç harcamak gerekir. Şimdi motosiklet tartışmalarımda 25 BG miş, 27 BG'miş neden önemi olmadığını anlatabildim mi ? Eksozu açıp 1 BG kazansanı ne olur, kazanmasanız ne olur ? Motor 25 Bg'den 27 BG'ye çıkınca güç 1.08 kat artmış oluyor, hız da bunun küp kökü 1,026 kat
150 yapacağınıza 154 yapıyorsunuz. 50 BG olsa 190 yaparsınız.
---------- Mesajlar birleştirildi - 15:02 ---------- bir önceki mesaj zamanı 14:52 ----------
Burada lastik sürtünme katsayısı ile yuvarlanma direncini karıştırmamak lazım. Frenleme konusu sürtünme ile ilgilidir. Bir de burada yazan değerlerin çoğu otomobil kamyon lastikleri için. Motosiklet lastği yere çok daha az basar. Grafiklerde asfaltı beton gibi düşünmek gerek ki zaten kaymak asfalt betondan düşüktür tahminimce. Zaten diğerleri toprak ve kum zemin değerleri.
Bak buradaki tablo gayet güzel :
http://en.wikipedia.org/wiki/Rolling_resistance
Tekerlek direncini hesaplarken, hızı direk kuvvetle çarpıyoruz. Bunu yazınca tekrar aklıma geldi, rüzgar hesabını yaparken hızın küpü alınır. Sebebi de kuvvet hesabı için karesini alıp, güç için sonra tekrar hız ile çarparsın. Dolayısıyla hız ne oranda artarsa, güç ihtiyacı bunun küpü kadar artar. Motosikleti 2 katı hıza çıkarabilmek için 8 kat fazla güç harcamak gerekir. Şimdi motosiklet tartışmalarımda 25 BG miş, 27 BG'miş neden önemi olmadığını anlatabildim mi ? Eksozu açıp 1 BG kazansanı ne olur, kazanmasanız ne olur ? Motor 25 Bg'den 27 BG'ye çıkınca güç 1.08 kat artmış oluyor, hız da bunun küp kökü 1,026 kat
---------- Mesajlar birleştirildi - 15:02 ---------- bir önceki mesaj zamanı 14:52 ----------
@seko
Şu linki bir incelemeni isterim. Şahsen olayın senin hesabın kadar basit olmayabileceği ihtimali üzerine biraz araştırdım. Çok güzel bilgiler var. Hatta lastik hakkında arayıp da bulamayacağın bir bilgi yok gibi. Özellikle bizim bahsettiğimiz konu, 7.kısımdan sonra başlıyor;
Tekerlek Lastik Mekaniği
Buraya alıntı olarak aktaracaktım ancak biraz uzun geldi.
Burada en basitinden şu yargıya vardım ben, 125-150 km/h arası ilerleyen bir araçta lastiğin yere sürtünmesine harcanan gücün(Tüm araç değil, sadece lastik için %2~10; hadi ort. %5 diyelim) yaklaşık 18-19 katı kadar bir güç lastiğin karkas yapısındaki değişimlere harcanıyor(%90~95 oranında; yaklaşık 18-19 katı). Yani bizim bilmediğimiz bir durum var. Yere temas eden kısım fiziksel bir değişime uğruyor ve bu lastiğin sürtünmeye giden gücün çok daha fazlası bir güce mal oluyor. O yüzden inik lastikler daha çok sürtünmeye sebep oldukları için değil, aslında daha fazla lastik kısmının şekil değiştirmek zorunda kalması yüzünden(inik lastikte yere temas eden alan artıyor ya) yakıt(yani güç) tüketimini artırıyor. Bu durum genel olarak "sürtünme artıyor, ondan yakıt fazla oluyor yaaa..." diye açıklanıyor halk arasında ama aslı öyle değilmiş(ben de şimdi öğrendim).
Şurada da benzer konuyla alakalı diğer bilgileri bulabilirsin;
Fren Sistemi
Burada lastik sürtünme katsayısı ile yuvarlanma direncini karıştırmamak lazım. Frenleme konusu sürtünme ile ilgilidir. Bir de burada yazan değerlerin çoğu otomobil kamyon lastikleri için. Motosiklet lastği yere çok daha az basar. Grafiklerde asfaltı beton gibi düşünmek gerek ki zaten kaymak asfalt betondan düşüktür tahminimce. Zaten diğerleri toprak ve kum zemin değerleri.
Bak buradaki tablo gayet güzel :
http://en.wikipedia.org/wiki/Rolling_resistance