- Katılım
- 19 Haz 2014
- Mesajlar
- 426
Barkin reis bosuna demiyormus " beni cinliyle cakiyle cukile ugrastirmayin " diye. Adamin hintliyle bile basi belaya girdi. Korkma Barkin abi , seninleyiz.
herkezin tavrı farklı, barkında avukatın o yazdığına sinirlenerekden, tamam ozaman madem bu uslupla diyalog kuruyorsunuz bizde komple kaldırıyoruz demiş, zaten mail dede bize ayit olan video ların kaldırılmasını istemiş.
arkadaşımın 0 motoruda bajaj idi sürekli özel olarak (servisde değil kuralkandan) aranıp bir sorun varmı
motorla ilgili servisle ilgili memnuniyetiniz nasıl vs şeklinde sürekli geri dönüş alıyorlardı,
ben telefonla aradıklarına şahidim. ticari itibar önemlidir, kimse risk almak istemez, kuralkanıda dinlemek gerekir ki bir fikir edinelim.
ek olarak, ben bir araç alsam her ne kadar incelemeler yorumlarda önemli ancak, çok önemli bir sıkıntı olmadığı müddetçe (zaten öyle olsa araçlar geri çağrılır) canlısını görür biner dener
öyle para öderim, malda gizli sıkıntı varsa zaten hukukende her türlü haklı olursunuz(ki bu duruma firmada girmez o işe) yani videolar esasında çok önemli olmaz, sanıyorum sürekli
aradılar kuralkanıki canı sıkılmış bu işe, oda kaldırın videoları demiş..
Barkin reis bosuna demiyormus " beni cinliyle cakiyle cukile ugrastirmayin " diye. Adamin hintliyle bile basi belaya girdi. Korkma Barkin abi , seninleyiz.
Bu olayda her iki tarafın da hataları var. Birincisi Kuralkan'ın doğal olarak hiçbir teknik bilgisi olmayan bir avukat aracılığıyla konuyu sadece hukuki yönden ele alıp saldırmasını ve avukata böyle tehdit içerikli mail göndertmesidir. Bunu çok daha dostça bir yaklaşımla çözebilirlerdi. İkinci olarak Barkın'ın programında bu olayın genel bir problemmiş gibi aksettirilmesi ve espri konusu yapılması da bir o kadar yanlıştır. Doğru olan tek bir şey vardır ki o da bütün genellemelerin yanlış olduğudur. Ben tek bir olaydan yola çıkıp gaza gelerek bunu genelleyen, felaket senaryosuna döndüren insanların malesef ki çok zeki olmadıklarını düşünüyorum. Kırılma olayını teknik olarak yorumlarsak; bir kere bodoslama bir yere çarpma veya başka bir aracın altında kalma durumu hariç hiçbir zaman ve hiçbir koşulda jantların kırılmaması gerekir. O raporlarda yandan başka bir cismin janta vurmasından bahsedilmiş. Bana göre bu durumda da tekerlek kilitlense bile yine de jant kırılmamalı, hatta motor takla atmalıdır. İnternette bu olayın yaşandığı iki vaka bulabildim. Bunların birinde frenleme sırasında diskin kırıldığı ve janta çarparak jantın kırılmasına sebep olduğu anlatılmış. Diğerinde de frenleme esnasındaki torsiyon kuvvetine jantın dayanmamış olabileceği yazıyor. Bu da bir ihtimal ama frenler tekerleği kilitleyebilecek kadar güçlüyse ve kilitleyebiliyorlarsa bunun olmaması gerkir. Bence bu olayda jantların tasarımından gelen sağlamlığını tartışmaya gerek yok çünkü arka tekerlekte de aynı jant kolları var ve onlardaki yük ön janttan kat be kat daha fazla. Muhtemelen alüminyum döküm olan bu ince kollu jantlarda, imalat hatası bir döküm boşluğu problemi olmuştur. Eğer sorunun kaynağı bir tasarım hatası olsaydı yollardaki yüzlerce Pulsar'da benzer kazalar yaşanırdı. Bakın görün konunun tamamen kapanması için Bajaj büyük olasılıkla bir yıl sonraki modellerde jant değişikliği yapacaktır.
Ortalığı karıştırmaya geldimBakın 390 Duke'lerinde kırılıyormuş. Kimin kırıldı burdan bu zamana kadar? Belki sadece hindistandakiler böyledir :sunny:
http://www.team-bhp.com/forum/attac...l-cracking-problem-img_20140607_122547824.jpg
http://www.xbhp.com/talkies/attachm...p-reviews-experiences-img_20140110_133300.jpg
http://uploads.tapatalk-cdn.com/20140130/eqyzyhan.jpg
http://www.xbhp.com/talkies/attachm...ke-390-owners-reviews-experiences-fb-1-10.jpg