- Katılım
- 9 Mar 2014
- Mesajlar
- 491
Ben mühendis değilim fakat motorun çalışma prensipleri üzerinde düşünülürse, nacizane fikrim; tek piston yanma sonucu aşağı itilirse tekrar yukarı çıkarken kendi hızıyla gücüyle çıkar. aşağı inmesi ile yukarı çıkması arasında zaman oluşur bu yanma zaman aralıkları titreşim olarak hissedilir. Çift silindirli de ise 1. piston aşağıda iken 2. piston yanarak aşağı itilir 2 biri yukarı iter krank sayesinde. 2 yanar 1i iter aynen bisikletin pedalı gibi ve yanma aralıkları tek pistona göre daha kısa olduğu için daha az titreşim hissedilir. Piston hareketinin birbirini tektiklemesinden dolayı daha fazla tork ortaya çıkar ama yanma olayı daha fazla olduğu için yakıt artar. 3 yada 5 silindir tercih edilmemesinin sebebide budur. 2 yada 4 olursa zamanlama birbirini tetikler; 1-3 2-4 şeklinde çalışır hareket üretir üretir. Birde çok silindir daha uzun ömürlü olur daha çok km yol yapar diye bir ön yargım var...tek başına testere ile odun kesmenin zor olduğu gibi yada tek pedal bisiklet sürmenin zor olduğu gibi çift silindirli motor herzaman daha iyidir...
Senin fikrin pistonlar krank miline hep 180 derece ile bağlandığında geçerli olur. Ama ben alır da 3 silindiri mile 120 derecelik açı ile bağlarsam çok daha az titreşimli olur. 4 silindirde ise 90 derece açı ile bağlamıyorlar. Yine 180 derece açı ile bağlanıyor. Ama 1-4 aynı yönde 2-3 aynı yönlerde çalışırken birbirlerine karşı 180 derece yani zıt yönde çalışıyorlar. Ayrıca krank üzerindeki karşı ağırlıkta bile hata yapsanız motor öyle bir titrer ki daha çalışır çalışmaz motoru elinize alırsınız. Çook detay var çoook.