haberin detayları ilginç, ehliyeti olmayan ama kazaya karışmış motosikletliler için haber önemli...
ayrıntıları burada;
http://www.haberler.com/emsal-karar-kazada-surucu-ehliyetsiz-diye-sigorta-8732776-haberi/
İzmir'de, sigorta şirketinin, müşterisi Esengül G.'nin otomobiliyle çarpıp yaralanmasına neden olduğu ehliyetsiz motosiklet sürücüsü Abdül A.'dan istediği zarar tazminatı için İl Hakem Heyeti'nden emsal karar çıktı. Hakem heyeti, Abdül A.'nın kazada kusuru bulunmadığını, bu nedenle de, ehliyetsiz olmasının kazada kusur sayılamayacağına hükmederek tazminat istemini reddetti.EmreKocyigit adlı üyeden alıntı
MOTOSİKLETLİYE ÇAPIP YARALADI
Kaza, 2013 yılı Kasım ayında Bayraklı 7651 Sokak'ta meydana geldi. Esengül G., yönetimindeki otomobiliyle kavşaktan dönüş yaptığı sırada, Abdül A. yönetimindeki motosiklete çarpıp, yaralanmasına neden oldu.
TAM KUSURLU RAPORU
Kazadan sonra trafik bilirkişi raporunda, asli kusurlunun Esengül G., tali kusurlunun Abdül A. olduğu belirtildi. Açılan kamu davasında mahkemenin yeni rapor istediği bilirkişi, kazada Esengül G.'yi tam kusurlu buldu. Raporda Abdül A.'nın ise bir kusurunun bulunmadığı vurgulandı. Davada otomobil sürücüsüne para cezası verildi.
SİGORTA ŞİRKETİ ONARIMI YAPTIRDI, PARAYI SÜRÜCÜDEN İSTEDİ
Bu arada kaza sonrasında Esengül G.'nin aracında meydana gelen 12 bin TL'lik hasarı karşılayan sigorta firması, trafik raporundaki 'tali kusurlu' ibaresinden yola çıkarak, yaptığı harcamanın 2 bin 600 TL'lik bölümünü motosiklet sürücüsünden tahsil edebilmek için tüketici mahkemesine başvurdu. Ancak mahkeme, alt sınır olarak 3 bin 300 TL'nin üzerindeki uyuşmazlıklara baktığını belirterek istemi reddetti ve İl Hakem Heyeti'ni adres gösterdi. Bu gelişme üzerine, sigorta şirketi bu kez de parayı tahsil edebilmek için İl Hakem Heyeti'ne başvurdu.
"EHLİYETSİZ DE OLSA KUSURSUZ, PARA ALAMAZSIN"
Dosyayı inceleyen Hakem Heyeti, bu tür uyuşmazlıklar için emsal bir karara imza attı. İzmir İl Hakem Heyeti, sürücünün ehliyetsiz olmasına rağmen kusur durumuna atıfta bulunup, sigorta şirketinin hasar tazminat talebini reddetti. Kararda, "Motosiklet sürücüsü ehliyetsiz de olsa kazanın oluşumunda sürücünün ehliyetsiz olmasının rol oynamadığı, ehliyetli de olsa çarpmayı önleyemeyeceği, bu nedenle kazanın oluşumuna sebebiyet vermediği durumlarda sigortacının sigortalıya rücu hakkının doğmayacağı" gerekçesine yer verildi.
"EHLİYETSİZ OLMAK KAZADAKİ DİĞER KUSURLARI KAPATMAZ"
Abdül A.'nın avukatı olan Mehmet Harun Elçi yaptığı değerlendirmede, ehliyetsiz olmanın kazadaki diğer kusurları kapatamayacağını söyledi. Mehmet Harun Elçi, şöyle dedi: "Hakem heyetinin kararı, kazaya karışan sürücünün ehliyetsiz olmasının, her durumda o kişinin kazanın tek suçlusu olarak peşinen kabul edilemeyeceğini göstermiştir. Verilen bu kararla halk arasındaki yaygın bir kanı olan 'ehliyetsizse kesin suçlu ve sorumlu O'dur' durumunun da yanlış olduğu anlaşılmıştır. Elbette ehliyetsiz olarak trafiğe çıkmak doğru değildir. Ahliyetsiz araç kullanmanın idari veya cezai yaptırımı da vardır. Ancak meydana gelen kaza bakımından yapılan, kusur ve tazminat incelemesinde, esas önemli olan, tarafların kazanın meydana gelmesinde hatalı davranıp davranmadıklarıdır. Bu kapsamda trafik kazalarında kişiye tazminat ödenmesi veya kişinin karşı tarafa veya sigorta şirketine tazminat ödemesi durumu kaza sonrası yapılacak olan kusur dağılımına bağlıdır."
Kaynak ; http://www.haberler.com/emsal-karar-kazada-surucu-ehliyetsiz-diye-sigorta-8732776-haberi/
Diğer araç artık nasıl bir kazaya sebep olduysa 100% kusurlu olduğuna bilirkişi karar vermiş. Burada bir de üstüne aracın hasarını ödetmeye çalışmışlar, hakem heyeti kararı ile sigorta şirketine orada dur çekmişler. Kaza anında trafik polisi geldiyse ehliyetsiz olduğu için trafik cezası kesmiştir belki, o konu ayrı.
Zaten ehliyetin olmayışının kazadaki kusur oranına etki etmediği bilinen bir durumdu. Galiba forumda bilmeyenler varmış. Bu karar ile de somut bir örneği ortaya çıktığı için haber olmuş.
Aklıma Manavkuyu tarafındaki ofislerde ya da folkart vb. Yerlerde çalışan, Bostanlı ya da mavişehirde yaşayan, altındaki araca güvenip kavşaklara vs. Sağa sola bakmadan, kavşak kurallarına ve tabelalara dikkat etmeden dalan heyvansı mahluklar geldi.
Kararı sonuna kadar destekliyorum.
Sonuçta trafikte üstünde ehliyetsiz simgesi çıkmıyor, kurallara uyduktan sonra bizim için sorun teşkil etmez. Eğer ehliyeti olsa ve ölüp gitse kimsenin haberi olmayacaktı. Hatta motosiklet can almaya devam ediyor vs. Gibi haberlerle medyada yer alması kuvvetli muhtemel idi.
Ama sonuca gelirsek, trafikte değişen hiç bir şey olmayacak. İki insanın hayatını karartıp hala trafikte bmw ile kuralları ihlal ederek gezen patron, aynı şekilde trafik canavarlığı yapıp çok kez ucuz atlatmış yönetici ve patronlar biliyorum. Gariban, bir iki cezada kendisine geliyorda, sonradan görmeler parayla insan hayatı bile alabileceklerini zannettiklerinden herhangi bir şey değişmiyor.
Umarım bir gün ivme yükselişe geçer.
Sonunda biri dur diyebilmiş şu sigorta şirketlerine.. Motosikletli arkadaşa bi yüz üstü uzan demedikleri kalmış anladığım kadarıyla. Ehliyetin olmaması tamam bir suç kaldıki onun cezasını zaten o adam ödemiştir. Bunların istedikleri yamyamlık başka bir şey değil. Neyse geçde olsa hak yerini bulmuş.
Şu an bu konu içerisinde 1 kullanıcı var. (0 üye ve 1 misafir)
