Aranızda Yapılan Sözleşme Kanun Hükümlerince bildiğim kadarıyla noter onaysızsa Geçersizdir.İlk sahibinede Şöyle Söylerdim ben olsam Ver Çalıntı ihbarı olarak
diye
aranızdaki sözleşmede senin imzan onun iması birde şahit varsa neden geçerli olmasın ki?
ev kiralarken yaptıgın sözleşme noter tastiği olmadan geçerli oluyor..
---------- Mesaj ekleme zamanı: 12:23 PM ---------- İlk mesajı ekleme zamanı 12:05 PM ----------
:cat:
Aranızda Yapılan Sözleşme Kanun Hükümlerince bildiğim kadarıyla noter onaysızsa Geçersizdir.İlk sahibinede Şöyle Söylerdim ben olsam Ver Çalıntı ihbarı olarak
diye
şu çalıntı ihvarı olayına gelince..
düşün motorun en son kullanıcısı benim polis gldi bende yakaladı. bana hırsızlıkla itham edecek! bende aldıgım kişiyi gösterecem. o da aldıgı kişiyi. ve sana kadar gelecek.sende sözleşmeyi gösterecen elinde sözleşme örneği varsa . yoksa vay haline.
hani en son yakalanan adam varya o da çalıntı ihbarı verene tazminat davası açsa? çalmak ile olan bir suç -yüz kızartıcı suç. devlet memurluğundan men nedeni değilmidir.
olay baştan yanlış zaten. arkadaş parayı sokaktan mı topluyorsunuz da noterden devşr almıyorsunuz. başka şekilde düşün o gün aracı üzerine almadın. adama haciz geldi motorun üzerine haciz. kapamalı. kapattılar motoru yediemine.. peki o zaman sen ne yapardın?
bende böyle bir araç vardı. sattığım adama vekalet verdim oda başkasına satmış ama benim vekalet verdiğim adam ölmüş. 13 kişi gezmiş sonrasında araç kimse noterden işlem yapmamıs. iki yıl aradım arabayı. trafiğe yazı yazdım. en sonunda buldum. adam demezmi işlerim çok sen gel ayağıma. 13ç sahibi sözleşmesi bile yok tanımam etmem adamı.adamla bir tartıştık. o zaman çalıntı ihbarı vermeyi düşündüm ama kendime yakıştıramadım. adam öyle yada böyle parasını ödemiş. bir insanın siciline hırsız damgası eklemek?
verdim arkadaşa bir senet. gitti beni icraya verdi . arabayı kapattı. paşa paşa gitti icra masraflarını ödedi.geldi hemen satışını aldı ardından.. istesydim vermezdim de!
ama o zaman o insandan ne farkım kalırdı ki?
