dayanağı bana sormadan önce, bu 5 yıl yok bilmem kaç yıl iddiasını ortaya atana kaynak sorsan ya? var mıymış bunun belli yaşlarda kasklarla yapılmış genel-geçer, tekrarlanabilir, evrensel deney sonuçları?
onlar nasıl götünden atıyorsa ben de atıyorum.
Niye sana sormadan onlara sorayım? Nasıl bir öncelik belirleme bu?
Kaldı ki sorup da ondan sonra bu fikri edinmişimdir belki?
Sen neden değiştirilecekmiş sorusunu bana sormak yerine kendin araştırsan da götünden atmadan önce kendisine biraz bilgi sağlasan, öyle fikri olsa arkadaşın keşke.
Motosiklet kasklarının zamanla özelliğini yitirmesi, motosiklet lastiklerinin zamanla özelliğini yitirmesi ile aynı kimyasal süreçlerden kaynaklanıyor. Götümüz her zaman kaynak olabilir, ama altının biraz dolu olmasında fayda var. Yoksa deniz yüzeyinden 9km yüksekte yer çekiminin hala geçerli olduğunu gösteren bir tekrarlanabilir deney de yoktur ama kimse götünden atıp Everest'ten zıplarsan Avustralya'ya kadar süzülürsün demiyor.
İlle de test isterim diyorsan, tekrarlanabilir evrensel testler yeni kasklarda da olmadığı için hiç bir zaman aradığını bulamazsın. Bir kaskın diğerinden ne kadar sağlam olduğunu gösterebilen hiç bir test/deney düzeneği yok.
---------- Mesajlar birleştirildi - 18:35 ---------- bir önceki mesaj zamanı 18:32 ----------
Yokmuş
Gerçi ben de neredeyse on yıldır aynı kaskı kullanıyorum ama bunun doğru bir karar olup olmadığı hakkında çok bir fikrim yok. Çünkü elimde veri yok. E bu durumda nasıl fikir sahibi olabilirim ki?
Temel fizik kimya bilgisiyle hatırı sayılır bir fikir sahibi olabiliriz. Zaten amacımız da kaskın tamamen öleceği bir tarih bulmak veya eğer araştırma görevlisi değilsek bununla ilgili dergilerde yayımlanmaya değecek bir makale yazmak değilse bence yeterli
---------- Mesajlar birleştirildi - 18:41 ---------- bir önceki mesaj zamanı 18:35 ----------
Köpük poliüretan sanırım; bunun en büyük düşmanı su/nem. Ben olsam da 5 yıl kullandığım kaskı değiştiririm. Aralıklı kullanılmış ve kuru ortamda muhafaza edilmiş kask daha uzun kullanılabilir ancak çok üst seviye pahalı kasklar için gidilecek bir yol bence; daha uygun fiyatlı kasklar kullanırken o riski almaya hiç gerek yok. O yüzden ben Nolan, Nexx gibi f/p ürünlerine yönelmek taraftarıyım.
Evet bakım önemli, ama bu bakımı sağlamak da öyle geldim sürdüm kirliydi sildim değil. Dediğin gibi poliüretan bazlı oluyor darbe emen köpükler. Nem buna, terimizdeki bir sürü mineral düşman. Nemsiz tutmak da öyle kaskı çıkarıp gölgeye koydum diye hallolacak bir şey değil, kaç kişi kask havalandırıcısı kullanıyor sürüşten hemen sonra (dışarıda mola vermediğimizi varsayıyoruz) kaskı bu havalandırmanın üstüne takıyor. Özetle kaskın ömrü uzatılabilir ama bu pek öyle pratikte mümkün bir şey değil. Sadece köpük değil, köpüğü dış kabuğa bağlayan kimyasal yapıştırıcıların da ömrü önemli, onlar da zamanla köpüğün emdiği nem ve minerallere maruz kalıyorlar. Dış kabuk sürekli olarak değişken hava koşullarına ve ısı değişimlerine, yanı sıra UV ışınlarına maruz kalıyor.
Dediğin gibi düzenli olarak değiştirmek en mantıklı çözüm bu nedenle. Gerekli sertifikalara sahip olduktan sonra f/p ürünü kullanmakta da bir beis yok. Ben şu an 1,5 yıldır falan Scorpion R1 kullanıyorum, hiç memnun değilim kendisinden, eski Arai'mi özlüyorum ve RX7V almadığıma da pişmanım. Ama bu söylemlerimin hemen hemen tamamı konforla ilgili konular. Yoksa R1'in small ve medium'da kullandığu kabul FIM sertifikalı, Arai'den daha az sağlam olsa da benim bunu bilme şansım yok. İşi kask üretmek olan bir firmadan gerekli ECE/SNELL/FIM sertifikalarını almış kask tamamdır. (DOT maalesef sertifikayı elde etme yöntemi yüzünden ciddiye alınacak durumda değil, yoksa standardının kapsamında bir problem yok)
**
Ha illa kasklarla ilgili değiştirmeye yönelten şehir efsanesi arayacaksak, zamanında Rahmi Barutçu'nun bir videosu ile yayılan ve bir dönem benim de inandığım "kask elimden yere düştü nolicik" durumunda çöp olması gerektiği bir safsata. Bunu da hem kask üreticilerinin kendilerine pazarlama faydası yaratabilecekken reddetmelerini hem de yine biraz temel fizik ve malzeme bilgisi ile bulmak mümkün. Ancak burada bir test protokolünün diğerine avantajı konuşulabilir, SNELL aynı noktadan tekrar oluşacak ikinci darbeyi de prosedüründe tutuyor ve yıllardır da bu gereksiz olarak görülür zaten. Ancak bu protokolün varlığı da kaskın içerisinde kafa gibi yüksek hızda çok ciddi momentuma sahip bir kütle yokken 50cm'den yere düşme sonucunda kabuğun hasar almayacağını gösteriyor. Tabii yine de kaska özenmek ve düşmeyecek şekilde güvende tutmak en doğrusu.
