Hangi Kask Ne Kadar Koruyor?

[Gökhan]

​

SHARP (the Safety Helmet Assessment and Rating Programme) Kask güvenlik değerlendirmeleri ve derecelendirmeleri alanında hizmet veren ve sürücülerin kask seçimlerini kolaylaştırmayı hedefleyen bir kurum.

SHARP Birleşik Krallık ‘ta satışa sunulan kaskların test verilerini analiz ederek kaskları 1-5 arası yıldızlar ile derecelendirerek verileri internet üzerinden paylaşıma açtı. Bir yıldızın en düşük, beş yıldızın en yüksek dereceyi gösterdiği verilere http://sharp.direct.gov.uk/ adresinden ulaşabilir, karşılaştırma yapabilirsiniz.

Kaynak: Moto Aktüel

 

[VaScO1925]

abi az yıldız olsun bizim olsun oteller içinde gecerli biliosun ne kadar cok yıldız o kadar para

 

[Shrieker]

Çok iyi haber.Sanırım eski ACU gold'un devamı Sharp.Tam liste aşağıdaki bağlantıda var.Ya da Elint'in ilk mesajda verdiği bağlantıdan tek tek bakabilirsiniz.

http://www.webbikeworld.com/motorcycle-helmets/sharp-helmet-rating-system.htm

 

[bulosele]

Bu testlere cokta güvenmiyorum, her biri farklı sonuclar sunuyor önümüze...

 

[insane]

Arai'nin bir modelinde 2 yıldız aldığı, Airoh'un ise Speed Fire gibi bir modelle 4 yıldız aldığı site... Pek de inandırıcı değil sanki.

 

[HeadbaNgeR]

reklam kokan hareketler bunlar
daha fazla markayı da böyle görebilme imkanı olsa harika olur ...

 

[Gökhan]

lazer lz6 en iyi dereceyi almış. Shoei'inin hiç bir modeli lazer kadar iyi derece alamamış:mrgreen:

Shoei'leri çöpe atıp lazer lz6 alın

 

[dynner]

Ls2 markasını göremedim

 

[mondializzet100]

Hoca seni haber editörü mü yapsak ?

 

[eminn26]

ls2 o kadar mı kötü listeye bile almamışlar

 

[Shrieker]

Arkadaşlar testte göz önüne alınan veri kafaya aktarılan darbe şiddeti.Yani kaskın kabuğunun ne kadar sağlam olduğundan çok, kafaya ne kadar enerji aktardığı.Ne kadar az, o kadar çok yıldız.O yüzden yukarıdaki mesajlarda verilen örneklerde anormal birşey görmüyorum.SHARP'a tabi tutulan kaskların hepsi zaten hali hazırda ECE 22.05 testini geçmiş kasklar.ABD'deki Snell testi bundan farklı olarak kaskın üzerindeki aynı noktaya üst üste darbelere (yani birnevi dış kabuğun sağlamlığına) odaklanıyor.Kafaya aktarılan enerji miktarının mı (ECE 22.05) yoksa dış kabuğun sağlamlığının mı (Snell) daha önemli olduğu Dünya çapında devam eden bir tartışma.Genel olarak Polikarbon (ya da termoplastik kasklar), kompozit (kevlar-fiberglas , kevlar-kural, karbonfiber) kasklara göre darbe şiddetini dağıtıp kafaya daha az enerji aktarmada daha başarılı olabiliyorlar.Ancak "hangi grup daha güvenli?" sorusunda yukarıda da değindiğim gibi bir de dış kabuğun sağlamlığı devreye giriyor.Ardı ardına aynı noktaya gelen darbelerde dış kabuğun sağlamlığı daha önemli olduğundan kompozit kasklar termoplastiklere göre daha başarılı oluyorlar testlerde.

Aslında nihai uygulama Snell ve ECE22.05 testlerinin karışımı şeklinde olmalı.Çünkü bu iki test yukarıda bahsettiğim farklar yüzünden bir kask için tek başına "koruma" ölçütü olamaz.

 

[Gökhan]

Arkadaşlar testte göz önüne alınan veri kafaya aktarılan darbe şiddeti.Yani kaskın kabuğunun ne kadar sağlam olduğundan çok, kafaya ne kadar enerji aktardığı.Ne kadar az, o kadar çok yıldız.O yüzden yukarıdaki mesajlarda verilen örneklerde anormal birşey görmüyorum.SHARP'a tabi tutulan kaskların hepsi zaten hali hazırda ECE 22.05 testini geçmiş kasklar.ABD'deki Snell testi bundan farklı olarak kaskın üzerindeki aynı noktaya üst üste darbelere (yani birnevi dış kabuğun sağlamlığına) odaklanıyor.Kafaya aktarılan enerji miktarının mı (ECE 22.05) yoksa dış kabuğun sağlamlığının mı (Snell) daha önemli olduğu Dünya çapında devam eden bir tartışma.Genel olarak Polikarbon (ya da termoplastik kasklar), kompozit (kevlar-fiberglas , kevlar-kural, karbonfiber) kasklara göre darbe şiddetini dağıtıp kafaya daha az enerji aktarmada daha başarılı olabiliyorlar.Ancak "hangi grup daha güvenli?" sorusunda yukarıda da değindiğim gibi bir de dış kabuğun sağlamlığı devreye giriyor.Ardı ardına aynı noktaya gelen darbelerde dış kabuğun sağlamlığı daha önemli olduğundan kompozit kasklar termoplastiklere göre daha başarılı oluyorlar testlerde.

Aslında nihai uygulama Snell ve ECE22.05 testlerinin karışımı şeklinde olmalı.Çünkü bu iki test yukarıda bahsettiğim farklar yüzünden bir kask için tek başına "koruma" ölçütü olamaz.

Shrieker verdigin bilgiler için çok sagol. Konuyu iyi açıklamışsın...

 

[Ö.Z.€.R]

lazer lz6 en iyi dereceyi almış. Shoei'inin hiç bir modeli lazer kadar iyi derece alamamış:mrgreen:

Shoei'leri çöpe atıp lazer lz6 alın

Lazer LZ6 Quasar kask kullanıcısı olarak duyduğum en güzel haber :cherry:

 

[Khutuck]

Ben de bir LZ6 almayı planlıyordum uzun yol için, güzel haber benim açıdan Tabii şehir içi kaskım LS2'nin olmaması biraz tırsmama sebep olmadı da değil.

 

[E.Gülbeyaz]

ben çin çan çon bi kask almayı düşünüyorum sadece ama sadece odama süs olsun diye

 

[CERRAHI]

Kaskı bilmem ama Eger Allah koruyacaksa uzerine bmw de binse safebet ile bile koruyor :mrgreen:

 

[Ö.Z.€.R]

Benim kaskım (LZ6) 5 yıldız alırken Shoei XR1000 3 yıldızda kalmış. Aradaki fiyat farkı ise sadece 700 ytl cik...

 

[PIERzig]

LZ 6 5 ***** :cyclopsan Vay bee inanmıyorum ya bu kadar güvenli olduguna demekki cok dogru bi seçim yapmışım teşekkür elintcan valaa iyi oldu

 

[asfalt meleği]

shireker
konu güzel, açıklama güzel. teşekkür ederim.

 

[__sArSıLmAz__]

benim lazer de bayaa iyiymiş yaa çok mutlu oldum 5 yıldız vermişler