İlkel Kadın

Katılım
3 Şub 2007
Mesajlar
2,231
Natıonal Geographic uzmanları, 200 bin yıl önce Avrupa ve Asya'da hüküm süren Neanderthal insanın kalıntılarını inceleyerek, ilk kez "ilkel kadının" neye benzediğini tespit etti

2ldungl.jpg


netkkz.jpg
 
Katılım
16 Eyl 2008
Mesajlar
429
Bilgiledirme: Bu mesajı yazan kullanıcının üyeliği iptal edilmiştir.
anaaaa bu ne:cyclopsan
 
Katılım
3 Eyl 2007
Mesajlar
403
Bilgiledirme: Bu mesajı yazan kullanıcının üyeliği iptal edilmiştir.
ne güsel hatun selüliti bile yok::deliir:: kadın aynı kadın sadece bakımsız ilkel oda adı üstünde
 
Süper Moderatör
Yönetici
Katılım
10 May 2005
Mesajlar
4,906
Motosikleti
Harley Davidson Softail 107
Al işte evrimciler yine iş başında :)

Yahu bulduğunuz şeyler iskelet kafatası filan, bunları inceleyerek yaşını yaşadığı bölgeyi beslenme alışkanlıklarını filanda tahmin ediyorsunuz eyvallah.

Fakat ete bürünmüş halinin ne olduğunu nasıl tahmin ediyorsunuz? (Bilimsel bir yolu varsa aydınlatın beni)

Resimdeki kadın 3-4 doğum yapmış ortalama bir anadolu kadını kilosu ve vücut yapısında. Ama o yapı sonradan oluştu, genç kızken dal gibiydi o anadolu kadını. Zamanla kilo aldı vücut değişti filan, yani iskelet aynı ama et farklı!

Diyelim ki Laetitia Casta veya Angelina Joe öldü (Allah gecinden versin :p ) 50 yıl sonra iskeletlerini buldun, bunların nasıl güzel bir hatun olduğunu nereden anlıyacaksın?

Tamam boydan, kalça kemiğinden filan iyi bişey olduğuu belli olur ama o gözleri o dudakları filan nasıl tahmin edeceksin?

Yeter yahu bu kadar da uyutmayın milleti :)
 
Son düzenleme:
Katılım
21 Eki 2005
Mesajlar
3,170
Kemik ile kafatası yapısına göre , vücut ve çene şekli tahmin edilebilir.

Ama kıkırdak doku ve kas yapısı yok olduğu için bu teoride hata payları fazla olabilir...
 
Katılım
12 Eki 2006
Mesajlar
11,471
Tam ben açacaktım bu topic i ..Sen açmıssın.. Bence de Fiziki görünümünü belirlemek cok zor.. Kemik yapısından belirlenen yüz sekilleri yoksa :p
 
Katılım
23 Şub 2008
Mesajlar
240
annam,hanımın babaannesinın suratına benziyor.
 
Son düzenleme:

asm

Katılım
3 Şub 2007
Mesajlar
2,665
He he.

Bu ilkel milkel olaylarına bayılıyorum.

Nerden buluyorlarsa bu malzemeleri?

Evrimciler iş başında Eyong'un dediği gibi.
 
Katılım
16 Kas 2006
Mesajlar
139
Al işte evrimciler yine iş başında :)

Yahu bulduğunuz şeyler iskelet kafatası filan, bunları inceleyerek yaşını yaşadığı bölgeyi beslenme alışkanlıklarını filanda tahmin ediyorsunuz eyvallah.

Fakat ete bürünmüş halinin ne olduğunu nasıl tahmin ediyorsunuz? (Bilimsel bir yolu varsa aydınlatın beni)

Resimdeki kadın 3-4 doğum yapmış ortalama bir anadolu kadını kilosu ve vücut yapısında. Ama o yapı sonradan oluştu, genç kızken dal gibiydi o anadolu kadını. Zamanla kilo aldı vücut değişti filan, yani iskelet aynı ama et farklı!

Diyelim ki Laetitia Casta veya Angelina Joe öldü (Allah gecinden versin :p ) 50 yıl sonra iskeletlerini buldun, bunların nasıl güzel bir hatun olduğunu nereden anlıyacaksın?

Tamam boydan, kalça kemiğinden filan iyi bişey olduğuu belli olur ama o gözleri o dudakları filan nasıl tahmin edeceksin?

Yeter yahu bu kadar da uyutmayın milleti :)


Bu adli tıpta da çok kullanılan bir yöntem (cesedin kimliğini tespit için vs.). Leğen kemiğinden kadının doğum yapıp yapmadığı tespit ediliyor. Kafatasındaki kemik eklemlerinin belirginliğine, eklemlerin-dişlerin aşınmasına göre, kemik dokularına göre vs. yaşı tespit ediliyor. Daha sonra yüz kaslarını temsil eden parçalar kafatasına tek tek monte ediliyor. Doku kalınlığına göre kilden bir model yapılıyor. Her yapılışında eskiden bu modelde az çok farklılık oluyordu, şimdi bilgisayar yazılımı ile her seferinde aynı yüz oluşturulabiliyor. Tahmini yaşa göre modelin yüzü yaşlandırılıyor. Yaşadığı bölgeye, ırka, bulunan saç dokularına göre saç-göz rengi tahmin edilip modelleme bitiriliyor (hatta yaşadığı yılların modasına göre saç ve makyaj bile yapılıyor).

İlgilenenler için:

http://www.cagatayyolda.net/forum/showthread.php?t=13928
 
Son düzenleme:
Katılım
13 Ağu 2006
Mesajlar
3,044
Bu adli tıpta da çok kullanılan bir yöntem (cesedin kimliğini tespit için vs.). Leğen kemiğinden kadının doğum yapıp yapmadığı tespit ediliyor. Kafatasındaki kemik eklemlerinin belirginliğine, eklemlerin-dişlerin aşınmasına göre, kemik dokularına göre vs. yaşı tespit ediliyor. Daha sonra yüz kaslarını temsil eden parçalar kafatasına tek tek monte ediliyor. Doku kalınlığına göre kilden bir model yapılıyor. Her yapılışında eskiden bu modelde az çok farklılık oluyordu, şimdi bilgisayar yazılımı ile her seferinde aynı yüz oluşturulabiliyor. Tahmini yaşa göre modelin yüzü yaşlandırılıyor. Yaşadığı bölgeye, ırka, bulunan saç dokularına göre saç-göz rengi tahmin edilip modelleme bitiriliyor (hatta yaşadığı yılların modasına göre saç ve makyaj bile yapılıyor).

İlgilenenler için:

http://www.cagatayyolda.net/forum/showthread.php?t=13928

ama dediğin gibi tahmini, 200.000 yıl evvel zamandan kalan bu kafatası hiç mi deforme olmamış bu? birde bir kaç kafatası bularak ortalama bir yüz mü belirlemişler yoksa sadece tek bir kafatasından mı yola çıkmışlar? eğer sadece bir kafatasıysa bu kadın çirkin diye hepsine aynı muameleyi yapmları haksızlık değil mi? yoksa bunların hepsi bir çelişki mi?
imza; 200.000 yıl evvelki kadın haklarını koruma derneği bşk. :p
 
Katılım
16 Tem 2008
Mesajlar
9,061
direk yazıyorum imasız we dolambaçsız. bu teoriler islam inancıyla çelişen teorilerdir. bu böyle biline!
 
Katılım
16 Tem 2008
Mesajlar
9,061
onu zaten geçtik, İslam inancıyla ters düştüğü halde ayrıca mantıksız.

emin abi sen biliyosunda, herkes bilsin istedim. direk söylemeyince çoğu şeyi bilmeden yorumluyoruz bende dahil. kafa karışıklığına müsait zaman dilimlerindeyiz. ki resimler mesnetsiz ve fantastik bencede. 2 senelik cesedi tanımlamak için bile sınırları zorluyolar, ama fantastik ürünlerini en popüler yollardan zihinlere sunuyolar. neden ters düştüğüde ayrıntılarla açıklansın isterimde burası uygun bi mekan değil. ukalalık gibi olduysa kusuruma bakılmaya.
 
Katılım
28 Şub 2008
Mesajlar
227
Resimdeki kadın 3-4 doğum yapmış ortalama bir anadolu kadını kilosu ve vücut yapısında. Ama o yapı sonradan oluştu, genç kızken dal gibiydi o anadolu kadını. Zamanla kilo aldı vücut değişti filan, yani iskelet aynı ama et farklı!

@eyong

Bu arada sen nasıl çözdün anadolu kadınını bu kadar :cherry:
 
Katılım
18 Ocak 2007
Mesajlar
2,413
Al işte evrimciler yine iş başında :)

Yahu bulduğunuz şeyler iskelet kafatası filan, bunları inceleyerek yaşını yaşadığı bölgeyi beslenme alışkanlıklarını filanda tahmin ediyorsunuz eyvallah.

Fakat ete bürünmüş halinin ne olduğunu nasıl tahmin ediyorsunuz? (Bilimsel bir yolu varsa aydınlatın beni)

Resimdeki kadın 3-4 doğum yapmış ortalama bir anadolu kadını kilosu ve vücut yapısında. Ama o yapı sonradan oluştu, genç kızken dal gibiydi o anadolu kadını. Zamanla kilo aldı vücut değişti filan, yani iskelet aynı ama et farklı!

Diyelim ki Laetitia Casta veya Angelina Joe öldü (Allah gecinden versin :p ) 50 yıl sonra iskeletlerini buldun, bunların nasıl güzel bir hatun olduğunu nereden anlıyacaksın?

Tamam boydan, kalça kemiğinden filan iyi bişey olduğuu belli olur ama o gözleri o dudakları filan nasıl tahmin edeceksin?

Yeter yahu bu kadar da uyutmayın milleti :)

Kesınlıkle katılıyorum tamamen Darwin cileri Evrimcilerim uydurdugu sacmalıklar.. İlk insanın kım oldugu bellıdır ve oda bu tipde yaratılmamıstır..
 

aYe

Seni unutmayacağız
Nur içinde yat
Katılım
7 Haz 2007
Mesajlar
3,875
Gayet normal bir kadın, bence çıplak olması haricinde islamla çelişçek bir yanıda yok :p

Natıonal Geographic uzmanları çirkin ve bakımsız kadını maymun gibi görüyorsa bu onların terbiyesizliği.

Ayrıca sokaklar bundan daha çirkin ve bakımsız bayanlarlar dolu, ne yani 200bin yillik maymun mu onlarda.

Şimdi dövsen bu adamları bu sefer 200bin yıl önceki büyük büyük büyük dedemin ayı resimlerini eklerler, hiç bulaşmamak lazım.:cherry:
 
Katılım
18 Eyl 2008
Mesajlar
3,680
İlk mesajımın bu olması çok kötü bir şey... Evrim teorisine saçma diyen ve küfredenler, Tanrı diye bir şey yok diyen ateistlerden ne farkı var. Herkesin bir inancı var ister inanır ister inanmaz ama moderatöründen başlıyarak direkt saçma diye olaya girmeniz ne kadar doğru. İnsanların inançlarına lütfen biraz saygı...
 

aYe

Seni unutmayacağız
Nur içinde yat
Katılım
7 Haz 2007
Mesajlar
3,875
İlk mesajımın bu olması çok kötü bir şey... Evrim teorisine saçma diyen ve küfredenler, Tanrı diye bir şey yok diyen ateistlerden ne farkı var. Herkesin bir inancı var ister inanır ister inanmaz ama moderatöründen başlıyarak direkt saçma diye olaya girmeniz ne kadar doğru. İnsanların inançlarına lütfen biraz saygı...

Bencede forumda olmaması gereken bir şey bu açıdan size katılıyorum ancak evrim teorisine inanç demek garip bir tanımlama, bilimsel bir konuya ruhani bir yaklaşım.:p
 

Bu konuyu görüntüleyen kullanıcılar

Yeni mesajlar

Çok Beğenilen Mesajlar

Üst