Yediğimiz Kazıkları İyi Öğrenelim

[(ツ)]

orjinal öneri atatürkun yolunu secmektir

orjinal ne
öneri ne
Atatürk ne
yol ne
seçmek ne

kitlenmemeli(akıl), periferik, relax

 

[_chaotic_]

orjinal ne
öneri ne
Atatürk ne
yol ne
seçmek ne

kitlenmemeli(akıl), periferik, relax

Tez ve antitezi birlikte okumak neredeyse balık kadar yararlı son tahlilde

 

[(ツ)]

"anlarsan biter. anlamazsan tekrar eder"

"Hayat tekrarları sever"

 

[_chaotic_]

"anlarsan biter. anlamazsan tekrar eder"

"Hayat tekrarları sever"

Önce okumak lazım. Fikir sonra. Önünü de arkasını da.

 

[coderadam]

beyler önce de yazdım tekrar yazıyorum. yorumlarınıza dikkat edin. iş alırsınız başınıza benden söylemesi..

 

[watercolours]

beyler önce de yazdım tekrar yazıyorum. yorumlarınıza dikkat edin. iş alırsınız başınıza benden söylemesi..

Devletin hükümetin ne yaparsa bizim için yaptığını anlamıyorlar işte, yazık. Ama asıl, bu linkteki yazıyı yazanın akıllanması lazım. Kimse yazıyı ihbar etmemiş herhalde.

 

[coderadam]

Devletin hükümetin ne yaparsa bizim için yaptığını anlamıyorlar işte, yazık. Ama asıl, bu linkteki yazıyı yazanın akıllanması lazım. Kimse yazıyı ihbar etmemiş herhalde.

Aynen öyle. Muhalif olacağım diye hükümetimize atılan iftiraların hakaretlerin haddi hesabı yok.

Bunlara ağzınla kuş tutsan yaranamazsın. Bu hükümet daha ne yapsın ? Insanımız şunu anlamıyor, sayın Başkanımız da sayın hükümet yetkililerimiz de ne yaparsa bizim refahımız bizim can güvenliğimiz bizim iyiliğimiz için yapıyor. Yahu onların görevi o. Ama yok illa muhalif görüneceğiz diye komik duruma düşmeler haddini aşmalar.

Ama merak etmeyin hükümetimiz yetkilileri ve kolluk kuvvetlerimiz bunların hepsini görüyor. Burada yazılanları da görecektir elbet. O yüzden diyorum yol yakından bırakın bu kini düşmanlığı hükümete muhalif olacağım derken gavuru sevindirmeyin maşa olmayın. Bizim bizden başka dostumuz yok. Biraz doğruları görün. Hak yolundaki insanlardan milletine zeval zulm gelmez. Anlayın artık şunu.

 

[hasmet1]

1-devletçilik ile yine demirel ve özal gibi kitleri çiftliğe çeviren dinci politikacıların yaptıklarından bahsetmiyor. Devletin sübvansiyon ve destekle, gerekirse kendisi ilk yatırımı yaparak sektör oluşturmasını ve sonrasında müdahil olmadan denetim yoluyla sektörel atılım yapabilmesinden bahsediyor. Ki lehman brothers ile başlayan abd krizinde amerikan devleti bile tuttu sorunlu varlıkları satın aldı. Bildiğin piyasanın ortasına daldı. General motora kaç kere müdahale edildiğini biliyoruz. Bu olayın ilk yatırım sırasında yapıldığını düşünün.

2-yazida abd ve rusya arasında bir seçimden bahsedilmiyor. Abd, marshall yardımlarından beri türkiye politikasına doğrudan müdahil olduğundan abdden bahsediyor. Menderesten itibaren türkiyenin butun politikasi abd eksenli olmuştur. O yüzden bağımsız politika için amerikan etkisinden kurtulmak gerekiyor diyor.

3-orjinal öneri atatürkun yolunu secmektir. Türkiyenin bu hale gelmesi modern insanlarin seytanliklarina bir tepki meselesi değildir. Tam tersi türk devrimine tepki duyan dinci emperyalist uşakların türkiye'ye yaptıklarının sonucudur. 6. Filoya secde eden herifin meclis başkanlığı yaptığını unutmayalım.

Arkadaşlar, efendiler ve ey millet, iyi biliniz ki, Türkiye Cumhuriyeti şeyhler, dervişler, müritler, meczuplar memleketi olamaz. En doğru, en hakiki tarikat, medeniyet tarikatıdır.

Atatürk.

1. Bu bahsettiniz olması gereken devletçilik. Türkiye'nin deneyimi bu şekilde değil ancak. Özelleştirme bir türlü gerçekleşemedi. Devletin elinde verimsiz şekilde işlemeye devam etti.

2. Marshall yardımlarını bir çok Avrupa ülkesi aldı. Bizim aldığımız çoğundan kat kat daha az. Petrolumuz yok, ancak yerimiz güzel. Bu coğrafyanın sunduğu avantajı kendi çıkarımız adına korumak ve en etkili şekilde değerlendirebilmek için ya Rusya, ya da batı ile stratejik ortaklık kurmak zorundayız. Soru, hangisiyle?

3. Şahsen "dinci emperyalist uşak" gibi tehlikeli ve ayrıştırıcı tanımlamalara hiç prim vermiyorum. Belli kesimden tepki çekme dışında bir faydasını da görmüyorum. Sorun din değil, sorun Atatürk değil, sorun laiklik değil, sorun demokrasi değil. Sorun bunları ağızlarına sakız ederek kendi çıkar ve saltanatları adına kullanan sahtekarlar. Bunlarin dindar olduğunu iddia edenleri de var, Atatürkçü olduğunu iddia edenleri de. Yarıştırmanın bir anlamı yok.

Bakın yazdığınız cümlelerin tümünde din negatif konotasyona sahip.

Dini dışlayamazsınız, ötekileştiremezsiniz. "kim dışlıyor yahu" deniyor ama yazılanlara ve işleyişe bakınca öyle olmadığını iddia etmek için kör olmak lazım. Başörtülü bir insan üniversiteye gidebilmeli, üniversitede ders verebilmeli, kamuda çalışabilmeli. Buna engel olunması, bu haksızlığı diline sakız yapıp kendi siyasi çıkarı adına kullanacak sahtekarlara alan açmak demek. Bakın sonucu herkes için kötü.

Aynısı azınlık (Kürt, Yahudi, Hristiyan, Ateizm) karşıtı söylemler için de geçerli. Kürtçe gazete televizyon olmalı, ikinci dil olarak eğitimi verilmeli.

Yazar malesef asıl sorunu ıskalamış, orijinal bir öneri sunamamış, aynı Perinçek, Aydınlık, OdaTV söylemleri ile yüzde yüz uyumlu bir şahsi değerlendirmede bulunmuş.

 

[_chaotic_]

1. Bu bahsettiniz olması gereken devletçilik. Türkiye'nin deneyimi bu şekilde değil ancak. Özelleştirme bir türlü gerçekleşemedi. Devletin elinde verimsiz şekilde işlemeye devam etti.

2. Marshall yardımlarını bir çok Avrupa ülkesi aldı. Bizim aldığımız çoğundan kat kat daha az. Petrolumuz yok, ancak yerimiz güzel. Bu coğrafyanın sunduğu avantajı kendi çıkarımız adına korumak ve en etkili şekilde değerlendirebilmek için ya Rusya, ya da batı ile stratejik ortaklık kurmak zorundayız. Soru, hangisiyle?

3. Şahsen "dinci emperyalist uşak" gibi tehlikeli ve ayrıştırıcı tanımlamalara hiç prim vermiyorum. Belli kesimden tepki çekme dışında bir faydasını da görmüyorum. Sorun din değil, sorun Atatürk değil, sorun laiklik değil, sorun demokrasi değil. Sorun bunları ağızlarına sakız ederek kendi çıkar ve saltanatları adına kullanan sahtekarlar. Bunlarin dindar olduğunu iddia edenleri de var, Atatürkçü olduğunu iddia edenleri de. Yarıştırmanın bir anlamı yok.

Bakın yazdığınız cümlelerin tümünde din negatif konotasyona sahip.

Dini dışlayamazsınız, ötekileştiremezsiniz. "kim dışlıyor yahu" deniyor ama yazılanlara ve işleyişe bakınca öyle olmadığını iddia etmek için kör olmak lazım. Başörtülü bir insan üniversiteye gidebilmeli, üniversitede ders verebilmeli, kamuda çalışabilmeli. Buna engel olunması, bu haksızlığı diline sakız yapıp kendi siyasi çıkarı adına kullanacak sahtekarlara alan açmak demek. Bakın sonucu herkes için kötü.

Aynısı azınlık (Kürt, Yahudi, Hristiyan, Ateizm) karşıtı söylemler için de geçerli. Kürtçe gazete televizyon olmalı, ikinci dil olarak eğitimi verilmeli.

Yazar malesef asıl sorunu ıskalamış, orijinal bir öneri sunamamış, aynı Perinçek, Aydınlık, OdaTV söylemleri ile yüzde yüz uyumlu bir şahsi değerlendirmede bulunmuş.

Koskoca yazıdan yine dini hassasiyet çıkartmak, üstelik bunu bir de mağduriyete bürümek sonra da çoğu zaman yazdığınız ve karşı cıktığınızi söylediğiniz "kabilecilik" yapmak, havuca bakıp sopayı görememek gibi olmuş. Esas nokta din değil yazıda.

 

[(ツ)]

eleştirmek; sevmemek, bütüne saldırmak değildir

 

[hasmet1]

Koskoca yazıdan yine dini hassasiyet çıkartmak, üstelik bunu bir de mağduriyete bürümek sonra da çoğu zaman yazdığınız ve karşı cıktığınızi söylediğiniz "kabilecilik" yapmak, havuca bakıp sopayı görememek gibi olmuş. Esas nokta din değil yazıda.

Tabii ki degil. Yazar durumu kendi bakis acisiyla ozetleyip cozum onermis. Ben de son paragrafta demisim ki:

"Yazar malesef asıl sorunu ıskalamış, orijinal bir öneri sunamamış, yaziyi yayinladigi Perinçek, Aydınlık, OdaTV söylemleri ile yüzde yüz uyumlu bir şahsi değerlendirmede bulunmuş."

Bir baska deyisle, kendim farkli dusunmekle beraber yazarin bakis acina saygi duyuyorum. Ancak cozum onerisi makul degil, orijinal degil, icinde bulundugumuz durumu doguran gecmisin tekrari sadece.

Cozum olarak umut vadeden bir aciklama ornegi: Kimligi belli birinin veya bir yayin organinin kendi cephesini samimiyetle elestirmesi, ve ya gecmis hatalarini kabul etmesi, ve ya kendinden olmayanlarin haklarini korumasi ve kollamasi... Yani belli konumlarda olanlarin biraz genis dusunup, ezberi bozup, risk alip, insanlari sasirtmasi lazim. Sessizce dislamak veya vurdumduymazlik gostermek yerine direk onlara hitap edip haklarina ve ihtiyaclarina seslenmeliler. Yoksa insanlar da hakli olarak boyle demeye devam ederler:

bu oda tvde ne yazarsa inanmıyorum

OdaTv yerine herhangi bir medya organi ismini koyabilirsiniz... Zaten medya bitmis durumda ulkemizde.

Kendi cephemizin yazdiklarini "oh, cok guzel, super" deyip desteklemenin kimseye, hic kimseye faydasi yok... Pek seviyoruz baskalarini elestirip kendimizi yuceltmeyi. Kim sevmez ki?

 

[Shrieker]

Özelleştirme bir türlü gerçekleşemedi. Devletin elinde verimsiz şekilde işlemeye devam etti.

Bizzat tanık olduğum bir hadiseden bunun düpedüz adice bir yalan olduğunu söyleyebilirim. Yılda %4-6 arası kar marjı olan, küresel pazarda kolayca satılabilen bir ürün üreten bir stratejik ağır endüstri işletmesini, bir gayrimenkul projesiyle kıyaslayarak "ooo, bunun karlılığı çok az" diyip özelleştirmeye kalkmak, hem de yeni sahip(!)lerine devlet bankasından alınan krediyle vermek düpedüz vatana millete hıyanettir. Şimdi o endüstri tesislerinin yerine yapılan bomboş beton yığını avmlerin kolonları, nazik bir yerlere sürtülmekten başka bir işe yaramayacak.


Dincilik tarikatçılık konusuna gelirsek. Yazdıklarınızdan aptal bir adam olmadığınız anlaşılıyor. Dindar ve dinci kavramları arasındaki farkı bilmediğinizi/anlamadığınızı söylemek zor. Dolayısıyla arkadaşı "oo din düşmanı mısın la sen" diye eleştirmeye kalkmanıızın arkasında art niyet ararım. Bu ülkeye en büyük zararları din maskesi giyip kendisi ve etrafını zengin edenler vermiştir. Ha atatürk maskesi giyip, millete atatürk markası satıp zenginleşenler yok mu ? Var.