madem bu kadar tartışan var müsadenizle bende konuya küçük bir yorum katmak istiyorum:
inazumanın motor gücü 24bg, torku 22nm, ağırlığı ise 183kg
pulsarın motor gücü 23,5bg, torku 18,3nm, ağırlığı ise 145kg
a=F/m (ivme=kuvvet/kütle) olduğuna göre
bir motorsiklet için ivme=(tork/cant yarıçapı+lastik yanak ölçüsü)/kütle
inazumanın ivmesi için 22nm tork/183 kg=0,120 gibi bir hızlanma katsayısı hesaplayabiliriz.
pulsar için ise 18,3nm/145 kg=0,126 gibi bir rakama tekabül ederki kısaca şöyle özetleyelim:
inazuma 120km/h hıza çıkana kadar pulsar çoktan 126km/h ulaşmış oluyor.
son hızlar ise motor gücü (kw)/direnç kayıpları ile hesaplanılabilir.
pulsar ile inazuma arasında çok fazla bir motor gücü farkı yok, ve ikiside naked motorlar olduğundan rüzgar kayıpları yüksek olacaktır, kısaca son hızlarıda motorlar arasındaki beygir güçleri oranıyla (24/23,5), inazuma (150km)'/ pulsar (146km)' gibi bir durum ortaya çıkacaktır.
'motorsikletlerin aerodinamik dirençlerini bilmediğim için verdiğim son hızlar global değerlerdir (atmasyon

)
bu durumda pulsarın 200cc motora sahip olduğunu göz önünde bulunduracak olursak teknik veriler bakımından inazumadan daha iyi durumda olduğu çok açık. ancak bir motorsiklet sürücüsü motorsiklet alırken; kalitesi, konforu, kullanım ömrü, sürdürülebilirlik masrafları, yakıt tüketimi gibi değerleri de göz önünde bulundurmalıdır. tüm bunlar için sayfalar dolusu kıyaslama yapılabilir elbetteki, ancak bazı konular görecelidir: bkz. motorsiklette görsellik.
o yüzden çokta düşünüp saçları beyazlatmaya lüzum yok hacılar

istediğinizi alın gazlayın...