PDA

Orijinalini görmek için tıklayınız : Ölen hanesine "Barkın Bayoğlu" suç kısmına ise "taksirle ölüme sebep olma" yazıldı



admin
03 Ağustos 2017, 10:14
'Altın Elbiseli Adam'ın öldüğü kazayla ilgili yetkisizlik kararı

Yetkisizlik kararında müşteki ve şüpheli bilgisi verilmezken ölen hanesine “Barkın Bayoğlu”, suç kısmına ise “taksirle ölüme sebep olma” yazıldı.

Motosiklet dünyasının ünlü isimlerinden “Altın Elbiseli Adam” olarak bilinen Barkın Bayoğlu, 25 Temmuz’da 15 Temmuz Şehitler Köprüsü çıkışında yayaya çarptı. Bayoğlu kaldırıldığı hastanede, çarptığı emlak danışmanı Buğra Erdem ise olay yerinde hayatını kaybetti.

Gazete Habertürk'ten Arzu Kaya'nın haberine göre, köprünün Avrupa çıkışında yaşanan kazayla ilgili Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı soruşturma başlattı. “Taksirle ölüme sebep olmak” suçundan başlatılan soruşturmada Bayoğlu ilk olarak “müşteki” daha sonra “şüpheli” sıfatıyla UYAP kayıtlarına geçti. Savcılık soruşturmaya ilişkin yetkisizlik kararı vererek dosyayı İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderdi. Yetkisizlik kararında müşteki ve şüpheli bilgisi verilmezken ölen hanesine “Barkın Bayoğlu”, suç kısmına ise “taksirle ölüme sebep olma” yazıldı. Olayın meydana geldiği yerin Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı yargı çerçevesinin dışında olduğu gerekçesiyle dosyayı İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderdi.

Kaynak: Haberturk

beyefendi
03 Ağustos 2017, 10:28
Bu ne perhiz bu ne lahana turşusu, köprü trafiğinde yayanın ne işi var diye araştıracaklarına bu motorcu kesin yanlışı o yapmıştır diye suçu yıkmaya çalışıyorlar. Yazık be yeri gelir polis motorunu bulduk diye sakal ister yeri gelir hırsızıyla polisi kanka çıkar yeri gelir savcısı hakimi motorcuya düşman olur. Ülkemiz gerçekten bok çukuruna doğru hızla çakılıyor ve bundan hepimiz sorumluyuz.

cluuberzone
03 Ağustos 2017, 10:30
TÜRKİYE CUMHURİYETİ nde ADALET kelimesi içi boş sadece altı harften oluşan bir şey....

fenerbahceli
03 Ağustos 2017, 10:34
Boşverin motoru otomobili
Yürüyüş yapın evinizde vakit geçirin buzdolabınıza zeytin peynir et tavuk alın
Para cevinizde kalsın

Blindfire
03 Ağustos 2017, 10:35
Ne yani Barkın şimdi suçlu mu olacak?

fkambay
03 Ağustos 2017, 10:49
Merhaba arkadaşlar,

25 temmuz 2017 de gerçekleşen kazada yola zart diye atlayan buğra erdem değilde ilk olarak müşteki (şikayetçi) durumunda olan barkın abimiz daha sonra taksirle ölüme sebep olma suçundan şüpheli durumuna geçirilmiş..

Demek ki otoban da 120 ile giderken önümüze biri atlasa (ALLAH KORUSUN) aynı muameleyi mi göreceğiz bu nasıl saçmalık.?

Buyrun haber kaynağı.

http://www.mynet.com/haber/yasam/altin-elbiseli-adamin-hayatini-kaybettigi-kazada-yeni-gelisme-3179166-1

ZümeR
03 Ağustos 2017, 10:57
Ne yani Barkın şimdi suçlu mu olacak?

Suçlu olmayacak, suçlu olarak kalacak.

Mertcan39
03 Ağustos 2017, 11:04
bune saçma sapan bir iştir

Morphin
03 Ağustos 2017, 11:12
Komedi lan. Şerefsizim komedi ya!
Araçla durmanın bile yasak olduğu bölgede hem araçla durup, hem yolun ortasına atlayarak karşı şeride geçen adam suçlu değil, o yoldan geçen motorcu mu suçlu?
Çok pis küfür edesim var ama terbiyem müsade etmiyor.. Bütün bu hakim ve savcıları götlerinden tavana asmak lazım.
Bu iş sırf sigorta'nın para ödememek için yaptığı bir oyun aslında arkadaşlar...

İhsan34
03 Ağustos 2017, 11:18
evimin ortasında hırsızı/katili vurursam suçlu ben olacağım gibi bir şey olmuş bu.

vişneçürüğü
03 Ağustos 2017, 11:19
Araçların vızır vızır geçtiği yerde bir yaya yolun ortasında yürüyor, motosikletli sürücü yolun ortasındaki yayaya haliyle çarpıyor ve çarpan sürücü haksız oluyor öyle mi? Bu nasıl bir adalet! Bıktırdınız usandırdınız..

screamaykut
03 Ağustos 2017, 11:20
Taksirle Yaralama Suçu. ... Taksir, failin dikkat ve özen yükümlüğünü ihlal etmesi sonucunda öngörmediği bir neticenin meydana gelmesidir. Taksirle yaralama suçunda TCK suçun işlenmesi sonucu ortaya çıkan netice ve suçun yaptırımı konusunda üçlü bir yarım yapmıştır.

whitedeamon
03 Ağustos 2017, 11:21
Hukuksal düzen böyle işliyor arkadaşlar düz mantık.

LynXMaSTeR
03 Ağustos 2017, 11:23
şüpheli demek suçu işledi demek değildir, hele bi dava açılsın, duruşmalar yapılsın, karara bağlansın o zaman belli olacak neyin ne olduğu.

korkmazunal
03 Ağustos 2017, 11:24
Taksirli adam öldürme nedir biliyosunuzdur umarım

whitedeamon
03 Ağustos 2017, 11:32
Taksirli adam öldürme nedir biliyosunuzdur umarım

Evet biliyoruz ama ölmüş adama saygısızlık gibi geliyor.

AlpAksu
03 Ağustos 2017, 11:41
Dün çatalcadan çıkıp 2. Köprü yoluna doğru giderken gece sularında sol şeritte yaklaşık 150 km/h ile gidiyordum (otoyolda) ben ve yanımdaki şeritteki araç ile aynı hizdaydik geç saatler olmasından ötürü yol boştu, birdenbire 3 4 metre ötemde bir cisim gördüm, karşı şeritten yola atlayan bir gerizekalı benim şeridimdeydi ve diger tarafa doğru koşuyordu, yan şeridimdeki araç ani fren yaptı ve yayaya çarpmamak için hafiften benim şeridime girdi, ben de kendimi en sola bariyerlere yakınlaştırdım, iki aracında o gerizekaliya çarpmaması için yapabileceğim tek şey buydu her şey saniyeler içinde oldu zaten bir kaza yaşanmadan olayı atlattık.. aklıma direk barkın abi geldi ben veya yanımdaki araç o yayaya çarpsaydı senaryo aynı olacaktı.Ne yaparsak yapalım bir dengesiz ortaya çıkıyor ve her şeyi anlamsız kılıyor.

vişneçürüğü
03 Ağustos 2017, 11:59
Taksirli adam öldürme nedir biliyosunuzdur umarım

Taksir, ceza hukuku anlamında "dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla, bir davranışın suçun kanunî tanımında belirtilen neticesi öngörülmeyerek gerçekleştirilmesidir" (Türk Ceza Kanunu madde: 22/2).

biliyoruz. ama sizce de tamamen olağandışı bir durumda birden önüne fırlayan yayaya çarpması olayına uygun geliyor mu? Şüpheli durumda olması bile saygısızlıkmış gibi geliyor.

Thracian
03 Ağustos 2017, 12:02
Bu ne perhiz bu ne lahana turşusu, köprü trafiğinde yayanın ne işi var diye araştıracaklarına bu motorcu kesin yanlışı o yapmıştır diye suçu yıkmaya çalışıyorlar. Yazık be yeri gelir polis motorunu bulduk diye sakal ister yeri gelir hırsızıyla polisi kanka çıkar yeri gelir savcısı hakimi motorcuya düşman olur. Ülkemiz gerçekten bok çukuruna doğru hızla çakılıyor ve bundan hepimiz sorumluyuz.

Ülkemiz b.k çukuruna çakılalı yıllar oldu.Şu anda bu çukurun derinliklerine doğru ilerliyoruz.

WannaBeFree
03 Ağustos 2017, 12:35
Savcılık iddia makamıdır.isterse kasten adam öldürmeden açsın soruşturmayı.mahkemenin kararı ne olacak o önemli.

sdirer
03 Ağustos 2017, 12:46
Bunun gibi haksızlıkları içinize sindiriyorsanız durmak yok yola devam...

Okan Sinan Ocan
03 Ağustos 2017, 13:11
Arkadaşlar,

Duygusal tepkinizi anlıyorum ama bu maddi hasarlı bir trafik kazası değil. Hukuki olarak çarpan araç sürücüsü hakkında bu dava açılmak ve hakim tarafından karara bağlanmak zorunda. Bu bir kamu davası otomatik olarak açılır ve olay değerlendirilerek sonuca bağlanır. Yani dava sonunda yayanın ve sürücünün suçları belirlenir. Sürecin sonunu bekleyiniz ...

Sevgilerimle

BlackGhost
03 Ağustos 2017, 13:42
Arkadaşlar,

Duygusal tepkinizi anlıyorum ama bu maddi hasarlı bir trafik kazası değil. Hukuki olarak çarpan araç sürücüsü hakkında bu dava açılmak ve hakim tarafından karara bağlanmak zorunda. Bu bir kamu davası otomatik olarak açılır ve olay değerlendirilerek sonuca bağlanır. Yani dava sonunda yayanın ve sürücünün suçları belirlenir. Sürecin sonunu bekleyiniz ...

Sevgilerimle

Velevki barkın yaşamış olsaydı,bu davadan ötürü muhtemelen bir hapis cezası alacaktı.Koşullar ve ortam ne olursa olsun şayet istemeyerek bir kişinin hayatına son verirseniz,bunun cezası maalesef hafifletilmiş hapis cezası ile son buluyor %95.Böylesi örnek Türkiyede çok dolayısı ile bu kamu davasından çıkacak sonuçta da muhtemel böyle bir durumla karşı karşıya kalınacak ama barkının vefatı solayısı ile de vefat eden kişiye de barkının ailesi belli bir miktar para ödemek zorunda kalacak ceza hukuku gereği(şayet vefat eden kişinin ailesi isterse).Adalet sistemimiz bu şekilde işliyor ne yazıkki.
Davanın açılması çok normal ama sonuçlarıda üç aşşağı beş yukarı bu şekilde olacaktır diye düşünüyorum.

Tİme_shİft42
03 Ağustos 2017, 13:49
Adamın biri duraklamanın bile yasak olduğu yerde arabasını durdurup karşı şeride geçiyor sanmıyorum bu işlerin öyle basit olduğunu
Ne gerekiyorsa yapılmalı

rumelian
03 Ağustos 2017, 14:07
Yargılama bu yolda seyrederse, Barkın'ın sevenleri yargılamaya müdahil olmazsa, Barkın'ın mirasçılarının, Buğra Erdem'in ailesine tazminat ödemesi gibi bir durum ortaya çıkabilir. Savcılığın iddiasıdır, ama yargılama takip edilmeli ihmal edilmemeli.

Metehan07-70
03 Ağustos 2017, 14:14
Her kazada, motorcu 1 sıfır geriden başlıyor zaten. Son zamanlarda bakıyorum da, kaza raporları, vergiler, hız limitleri v.s., sanki birileri motorcuların nesli tükensin gitsin istiyor. Zaten ''babuş'' un ölümünden bu yana, motosikletle alakalı ne video izledim, ne de forumda başka konulara baktım, iyice hevesim kaçtı.




Suçlu olmayacak, suçlu olarak kalacak.

Hemşerim uzun zamandır burada görmüyorduk seni, bir sıkıntı yok değil mi?

artemis99
03 Ağustos 2017, 14:23
Yargılama bu yolda seyrederse, Barkın'ın sevenleri yargılamaya müdahil olmazsa, Barkın'ın mirasçılarının, Buğra Erdem'in ailesine tazminat ödemesi gibi bir durum ortaya çıkabilir. Savcılığın iddiasıdır, ama yargılama takip edilmeli ihmal edilmemeli.

Yargılama falan yok, hukuki sistem böyle işliyor. Her iki taraf yaralı olsa ve birbirinden şikayetçi olmasalar dahi kamu davası açılıyor. En nihayetinde mahkeme masrafları kamuya mal edilir dava kapanır. Ölen kişiye hapis cezası veya ailesine para cezası çıkma durumu olamaz. Tazminat konusu ayrı, eğer taraflardan biri diğerine tazminat davası açarsa o zaman gündeme gelecektir.

Tefoo
03 Ağustos 2017, 14:28
beyler sakin olun hemen gaza gelmeyelim anlamadan dinlemeden. yaya olmaması gereken yerde olarak büyük kusuru işlemiştir zaten. Eğer Barkın hız limitlerinde ise kaza anında suç falan çıkmaz, ama limitlerin üstündeyse (ya da başka hatası varsa) kusuru kadar sorumluluk çıkar.

örnek Emre Belezoğlu; otobanda yayaya çarpmıştı ve hızı vs problemli olmayınca ceza almadı.

COQ
03 Ağustos 2017, 14:33
Hiç haber seyretmiyormusunuz arkadaşlar.
Şu an evindeki parkeleri yaptırdığı ustanın oğlunun yemek yediği restoranın bağlı olduğu şirket ve sahibi hakkında masak raporu var diye bir gazeteci aylardır tutuklu.
Abarttım mı?
Bir de şuna ne dersiniz?
Arabasinı tamir ettirdiği serviste çalışan bir ustanın 9 yıl önce çalıştığı daha önceki iş yerinin sahibinin fetö baglantısı var diye bir başka gazeteci de aylardır tutuklu.
Bunlar tutuklu yargılama sebebi olan ülkede arasıra eve veya iş yerine pide söyleyen gazetecinin pidecinin fetö bağlantisı iddiası nedeniyle aylardır tutuklu yargılandığı haberi her halde ilginizi çekmez.
Şimdi tüm bunlara şasırmayıp rahmetlinin şüpheli olmasına mı takıldınız?

Dua edelim de rahmetliyi asmaya kalkmasınlar!

Denizun
03 Ağustos 2017, 15:06
Bakalım sonucu ne olacak

Keoma
03 Ağustos 2017, 15:14
Normal prosedür arkadaşlar.Burda sakıncalı bir durum yok

Örneğin baba ile çocuğu araba ile ağaca çarpsa ve çocuk ölse babayada taksirle ölüme sebebiyet verme diye yazarlar ama ceza almaz tabi.

Atahualpa
03 Ağustos 2017, 15:34
Arkadaşlar hempimizin üzüntüsü malum. Çok sevdiğimiz bir adamı kaybettik. Ancak hangimiz olay anında Barkın'ın süratini biliyoruz? Köprüdeki hız limitinin üstünde ise o an Barkın kanunlarımıza göre taksirle adam öldürme ile yargılanır. Aynı şekilde yaya olan şahıs da taksirle adam öldürmeden yargılanır yayaya kapalı bir yola daldığı için. Kanunlar normal hayatın mantığı ile işlemez. Okan Hoca'nın da dediği gibi bekleyip göreceğiz. Ha olur da Barkın'ı suçlu diğer tarafı suçsuz çıkarırlar ise yıkarız ortalığı.

denizildir
03 Ağustos 2017, 16:37
Velevki barkın yaşamış olsaydı,bu davadan ötürü muhtemelen bir hapis cezası alacaktı.Koşullar ve ortam ne olursa olsun şayet istemeyerek bir kişinin hayatına son verirseniz,bunun cezası maalesef hafifletilmiş hapis cezası ile son buluyor %95.Böylesi örnek Türkiyede çok dolayısı ile bu kamu davasından çıkacak sonuçta da muhtemel böyle bir durumla karşı karşıya kalınacak ama barkının vefatı solayısı ile de vefat eden kişiye de barkının ailesi belli bir miktar para ödemek zorunda kalacak ceza hukuku gereği(şayet vefat eden kişinin ailesi isterse).Adalet sistemimiz bu şekilde işliyor ne yazıkki.
Davanın açılması çok normal ama sonuçlarıda üç aşşağı beş yukarı bu şekilde olacaktır diye düşünüyorum.

Okan Hoca'nın söylediği doğrudur. Ben de kendi aracımın şoförü olarak yaptığım kazada, yola tezek döken traktör yüzünden müşteki, yan koltuğumda oturan babam arabanın içinde olduğu için şüpheli sıfatı aldım. Tüm bu kazada yaralanan ve ameliyat olan bir tek ben olmama rağmen.

Demek istemem o ki, Barkın (keşke yaşayabilseydi) yaşayıp şüpheli sıfatı ile yargılansa idi, yargı sürecine ve sonucuna en çok etki edecek şey kaza raporu ve sonucunda kaçta kaç suçlu olduğu olacaktı. Muhtemelen hızlı olmasından dolayı bir kaç puan suçlu olsa da kazaya sebebiyet verenin yaya olmasından dolayı beraat ederdi.

Fakat bu durumda, hem şüpheli ve hem müştekinin vefat etmesi durumunda davalar takipsizlik ile sonuçlanıp kapatılır.

Kamu davası açılması mecburidir.

ilovetechn0
03 Ağustos 2017, 16:52
Ben elimde bıçak koşayım, o sırada önüme bıçağın üstüne biri atlasın ve ölsün ne bu şimdi taksir mi? Asıl ihmal kimde? Bilerek uç örnek verdim. Bıçakla koşmanın ne amacı olabilir? Ama bir araçla otobandan evime doğru gitmemin bir amacı var. Taksirin de çeşidi var ve kusura göre failin kusıruna göre belirlenir. Bu olayda hızda, sürücü belgesinde vb. alkol, uyuşturucu zaten bunların olmadığından biz eminiz o zaman olabilecek en düşük kusurlu taksir oluyor. Böyle bir durumda bıçağın üstüne atlayan kusurludur ve intihar dan farkı yoktur. Diğer ölen kişinin ölümü kayıtlara intihar olarak geçmeli ve asıl taksirdeki büyük kusuru o kişi yapmış bulunmaktadır. Umarım ilgili mahkeme doğru kararı verir. Maalesef benim gözümde otobana atlayan her insan intihar amacı taşıyor ya da akli dengesi yerinde değil.

tuzsuzdeli
03 Ağustos 2017, 16:54
Karşı taraf ağır kusurlu olduğundan, hapis cezası almazdı.
Ancak maddi tazminat çıkardı.

abeciMotoru
03 Ağustos 2017, 17:03
Adalet ha, adalet.
Bunlara adalet nedir, nasıl yapılır göstermek lazım.

Dün ışıklarda beklerken, sarhoşun teki hızını alamayıp menavra yaparak yanımdan geçti,
kırmızıyı kaçırdı 20 metre ilerde durunca yanına gittim, napıyosun sen falan deyince seni ne ilgilendirir diye cevap verdi.
Delirdim tabi, ağzıma ne geldiyse yapıştırdım, ulan adaleti kim sağlıcak şimdi ?

polis mi, avukat mı kim? o anda olan biten devam ediyorken kendimi adalet yerini bulur denen zırvaya teslim mi edicem?
adalet vicdandır, vicdan yoksa o an ceza kesilir ve olay biter.
İşte benim adaletim bu.

Bu ülkenin polisine doktoruna avukatına savcısına muhtaç olmayalım yeterli, gölge etmeyin ulan defolun kahrolun !

ZaptNaMumkun
03 Ağustos 2017, 17:14
Arkadaşlar sakin olun. Yaramıza basılmış gibi görünüyor evet ama bu sadece basit bir prosedür. Avukat arkadaşlar daha detaylı anlatabilir. Benim bildiğim kadarıyla motorla da gitseniz arabayla da gitseniz nerede olursa olsun birine çarpıp öldürürseniz bu şekilde şüpheli konumuna düşüyorsunuz. Soruşturma sonunda suçlu ya da suçsuz olduğunuz belirleniyor. Yani orada ne işi var diyorsunuz çok doğru ama biri üst geçitten sizin arabanızın önüne atlasa ve o an duramayıp çarpsanız dahi siz taksirle adam öldürmekten şüpheli oluyorsunuz. Yani bu yeni bir şey değil.

Salurbey
03 Ağustos 2017, 17:29
Benzer durumlarda uygulanan standart bir prosedür gibi görünüyor. Konuya teknik olarak hakim arkadaşlar var sanki,okuduğum yorumlardan öyle bir izlenim edindim.

Standart prosedürse sıkıntı yok ama Barkın'a özel bir durum ve haksızlık yapılıyorsa o zaman iş değişir. Tepkimizi sonuna kadar koyarız.

fatih.met
03 Ağustos 2017, 18:30
"taksir ile ölüme sebep olmak" bakın bu çok önemli yani bu şu anlama geliyor; "ihmal yüzünden ölüme sebep olmak"

barkın bayoğlu ihmal yüzünden ölüme mi sebep oldu? barkın bayoğlu 50 km hızla giderken bu adama çarpsa bu adam ölmeyecek miydi? peki burada ana yola atlayan adam taksir ile ölüme sebep olmadı mı?

...............aramızda bilenler vardır şundan aylar önce belkide sene olmuştur bir kaza oldu; beyaz bir "bmw" kullanıcısı caddede ne kadar hızla gittiği belli değil ama çarptığı bisikletli adamı 90 metre civarı ileri fırlatmıştı yanlış hatırlamıyorsam haberi ve sonuç olarak "bmw" kullanıcısı akp yandaşı biriydi galiba ve ölen emekli assubayın ailesinden 50 bin tl tazminat almıştı.

düşünün caddede ne kadar hızla gidiyordu da o bisikletli assubayı 90 metre civarı fırlattı ve ölümüne sebep oldu? işin tuhaf yanıda 50 bin tl tazminal davası sonucu ölen adamın ailesinden para aldılar!!

...bunların adaleti yok ve her istediklerini yapıyorlar. namuzsuz savcı hakim her ne devlet adamları varsa bunlardan bahsediyorum. insanların canını yakıyorlar. bunlarda allah korkusu zaten yok birde can korkusu olmasa kökten anamızı ağlatacaklar.

ero__
03 Ağustos 2017, 18:41
Haberde yapılan yanlış düzeltildi.

http://www.haberturk.com/gundem/haber/1585302-altin-elbiseli-adam-in-oldugu-kazayla-ilgili-yetkisizlik-karari

"Gazete Habertürk'ten Arzu Kaya'nın haberine göre, köprünün Avrupa çıkışında yaşanan kazayla ilgili Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı soruşturma başlattı. Soruşturma kapsamında yaşanan kazanın ölümle sonuçlanması nedeniyle her iki tarafın da müşteki-şüpheli olduğu öğrenilirken savcılık "taksirle ölüme sebep olma" suçundan başlattığı soruşturmada yetkisizlik kararı verdi. Olayın meydana geldiği yerin Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı yargı çerçevesinin dışında olduğu gerekçesiyle dosyayı İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderildi."

BuRocK05
03 Ağustos 2017, 22:57
Ulan hakkım haram olsun bu soysuzlara verdiğim vergilere..Böyle şerefsizlik olmaz arkadaş.Bir zamanlar dediğim gibi;Türkiye'de adalet denen kavram,bireyin haklı veya haksız olduğuna bakılmaksızın kimin götü sağlam ise o taraf adalettir.Hepsi çocuklarından kendilerinden çıkar inşallah..

Taner YILMAZ
03 Ağustos 2017, 23:42
Taksirli adam öldürme nedir biliyosunuzdur umarım

Yanlışlıkla demek. Sonuçta suçlu olmasanda suçlu sayıyorlar.

cool113
03 Ağustos 2017, 23:54
normal prosedür. arabayla kaza yaptık, babam direksiyondaydı savcı tek tek bütün aile bireylerine şikayetçimisiniz diye sordu. olağan bir durum ortada ölümlü bir kaza var kamu davası açılması çok doğal.

zubi_wan
04 Ağustos 2017, 17:27
arkadaşlar,

ülkede adalet sistemi yerlerde, buna hemfikirim. ama oturduğumuz yerden suçlu suçsuz belirlemek de adalet değildir. otobanda duraklamak ve aracın dışına çıkmak nasıl ki bir suçsa, hız limitini aşmak da bir suçtur. ikisi de ölüme sebebiyet verebilir. bilmeden etmeden sırf bir taraf sevdiğimiz diye bu şekilde davranmak doğru değil. adaletten bahsediyorsak eğer önce kendimiz adil olmalıyız. iki tarafta da ölü var, bunu unutmayın. her ölüm önemlidir ve sıklıkla ihlal edilen suç daha az ihlal edilen suçtan daha önemsiz değildir.

tufan nadir
04 Ağustos 2017, 17:44
Al birde burdan yak, motosiklet sürmek yakında suç olur ben söyleyim size

webingo
04 Ağustos 2017, 19:35
Taksirli demek istemeden olumsuz bir kazanın parçası olmak demek. Mesela siz normal hızınıda şeridinizde gidiyorsunuz tak önünüze biri atladı vurdunuz ve o kişi öldü. Her ne kadar ölen kişi hatalı olsada sizde taksirli bir suça karışmış oldunuz. Ceza tabiki alırsınız ama alacağınız ceza kast ve bilerek taksirsiz suç kadar ağır olmaz. Ayrıca oy zamanlarında vs oy kullanabilir hatta milletvekili adaylığı bile koyabilir seçilirseniz olabilirsiniz.

overclocking
15 Eylül 2017, 04:12
Benim çok merak ettiğim şeylerden birisi de kaç km hızla gidiyordu acaba? Hiçbir yerde bununla ilgili elle tutulur bir şey bulamadım.
Bir tek yerde 160 km hızla demişler ama Duke 200 160 mı yapıyor ki..

Taner YILMAZ
15 Eylül 2017, 10:45
Dün akşam youtube'ta son iki videosunu izledim. Gerçekten özlemişim kendisini..

velizrsln
25 Eylül 2017, 04:56
umarım yanlış okuyorumdur barkın abiye şüpheli mi yazmışlar?

Tİme_shİft42
25 Eylül 2017, 10:49
Özledik
Üşüyoruz Reis .