PDA

Orijinalini görmek için tıklayınız : İsviçre konsolosunun eşine 3 yıl ceza



2move
15 Aralık 2015, 23:29
Serpil KIRKESER / İSTANBUL (DHA) - BEBEK'te kullandığı ciple motosikletle giden Filiz İnal ile eşi Doğan Durmuş İnal'a çarparak yaraladığı gerekçesiyle yargılanan eski İstanbul İsviçre Konsolosu Florian Köppel'in eşi Andrea Walz Köppel 3 yıl 8 ay hapis cezasına çarpırıldı. İstanbul Adalet Sarayı'nda bulunan 24. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmaya sanık Andrea Walz Köppel ile Filiz İnal ve Doğan Durmuş İnal katılmazken, taraf avukatarı hazır bulundu.
CEZALANDIRILMASINI İSTEDİ
Filiz İnal ve Doğan Durmuş İnal'ın avukatı Ezgi Kemer Kanar, Adli Tıp Kurumu raporunda müvekkili Durmuş Doğan Durmuş İnal'ın kullandığı motosikletle ısrarla sağa geçmemesi gerekçe oluşturularak kusur oranı verilmiştir. Oysa sağda park etmiş araçlar kusur tespiti yönünden hesaplama yapılırken müvekkilimin bu araçlar nedeniyle sağa geçmediği hesaplanmamıştır" dedi. Müvekkilinin sağ şeritte araç olmasa bile geriden gelen bir aracın öndeki motosiklete çarpıp öne geçmesi hakkı görülemeyeceğini beliren Kanar, “Alkolün kişi üzerine tesirini gözetecek bir uzmandan rapor aldırılmamıştır. Bu nedenle teknik bir üniversitede oluşturulacak bilirkişi heyetinden rapor aldırılmasını talep ediyoruz" dedi.
BİLİRKİŞİ TALEBİNİ REDDETTİ
Şikayetçilerin bilirkişi talebini değerlendiren mahkeme, dosyadaki bilirkişi raporlarının yeterli ve denetime imkan verecek ölçüde olduğundan talebin reddine karar verdi. Avukat Kanar, sanığın cezalandırılmasına karar verilmesini talep etti.
"MÜVEKKİLİMİN BERAATİNE KARAR VERİLSİN"
Andrea Walz Köppel'in avukatı, müvekkilinin kaza anında alkollü olmadığını belirterek, "Alkollü olduğuna dair dosyada delil yoktur. Müvekkilim olaydan sonra alkolü arkadaşının doğum gününde almıştır. Müvekklimin şüphe üzerine alkollü olduğu iddia edilerek yargılama süreci uzatılmıştır. Kazanın oluş şekli tek kaskla motosikleti süren katılanın kusuru vardır. Ayrıca motosiklete binen yaralanan katılan Filiz'de de kask yoktur. Bu durum tutanaklarla sabittir.Müvekkilimin beraatine karar verilsin" diye konuştu.
MAHKEME CEZA VERDİ
Mahkeme sanığın üzerine atılı 'Taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olmak' suçunu işlediğin sabit olduğunu belirterek suçun işleniş biçimi, sanığın kusur oranı, meydana gelen kazanın mağdur Filiz İnal'ın yaşamını tehlikeye sokan bir duruma vücudunda kemik kırılmasına, yüzünde sabit ize ve duyularından veya organlarından birinin işlevinin yitirmesine neden olduğu dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılarak 2 yıl 9 ay hapis cezasına çarptırdı.
BİLİNÇLİ TAKSİR VAR
Mahkeme, sanığın suçu bilinçli taksirle işlediğinin anlaşıldığını belirterek, verdiği cezayı arttırarak 3 yıl 8 ay hapis cezasına hükmetti. Başka bir indirim ve arttırım yapmayan mahkeme, sanığın kazadan sonra olay yerinden kaçması, yargılama sürecinde pişmanlığının görülmemesi, kusur oranı ve suçun işlenmesindeki özellikler dikkate alarak hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine yer olmadığına karar verdi.
İDDİANAME
İstanbul Cumhuriyet Savcılığı'nca hazırlanan iddianamede 5 Şubat 2013'te şüpheli Andrea Walz Köppel'in dikkat ve özenini etkileyecek derecede alkol aldıktan sonra saat 14.43 sıralarında kullandığı cip ile Arnavutköy'e doğru gittiği, bu sırada şikayetçi Doğan Durmuş İnal'ın kullandığı motosikletle aynı istikamette, sol şeritte arkasında mağdur Filiz İnal'la devam ettiği ifade edildi. İddianamede şüpheli Andrea Walz Köppel'in önünde gitmekte olan Doğan Durmuş İnal'ın kullandığı motosiklete aldığı alkolün etkisiyle direksiyon hakimiyetini kaybederek arkadan çarptığı belirtildi. Motosikletin yaklaşık 17 metre sağa doğru sürüklendiği, motosikletten düşen mağdur Filiz İnal'ın hayati tehlike geçirecek ve uzuvlarından birinin fonksiyonunu kaybedecek derecede yaralandığı, Doğan Durmuş İnal'ın basit derecede yaralanmasına neden olduğu anlatılan iddianamede, şüpheliden 5 saat sonra alınan alkol raporuna göre şüphelinin olay sırasında 0,59-0,84 promil arasında alkollü olduğunun tespit edildiği ve olay anına ilişkin kamera kayıtlarına ulaşıldığı ifade edildi. İddianamede Köppel'in "Bilinçli taksirle yaralama" suçundan 1 yıl 1 aydan, 4,5 yıla kadar hapsi isteniyordu.
http://m.gercekgundem.com/guncel/175770/isvicre-konsolosunun-esine-3-yil-ceza#.VnBPdBnFe6E.facebook

crocodill
15 Aralık 2015, 23:36
Az bile vermisler ama karari takdir ediyorum.ayrica kask takmamis diyerek beraat karari istemesi cok komik.

Sti
15 Aralık 2015, 23:40
Gene ceza yemis hic yoktan,buda bi gelisme bence

atillatopal9
15 Aralık 2015, 23:53
Sonuç çıkmaz diyordum. Böyle birşey olması sevindirici.
Çarptıkları sakat veya ölü olmuş olsaydı hiçbir ceza affettiremezdi.
Bu şartlar olmadığı için, bunada şükür

2move
15 Aralık 2015, 23:56
Motosiklet jipin önünden cekilmedigi icin arkadan carpmasi gerekiyormus gibi savunma yapilmis artı kask takmiyormus sucluymus. Ulan bu avukatlarida al birini vur ötekine.

Karalı
16 Aralık 2015, 00:23
İyi olmuş o kadına arkadan vurmak lazım aslında.

seigen
16 Aralık 2015, 00:31
Hapis cezası verilmesi gerekliydi, fakat çarpan kadın çoktan ülkesinde, özgürce yaşamaya devam ediyor... :pale:.


Sonuç çıkmaz diyordum. Böyle birşey olması sevindirici.
Çarptıkları sakat veya ölü olmuş olsaydı hiçbir ceza affettiremezdi.
Bu şartlar olmadığı için, bunada şükür

Önceki haberlerden okuduğum kadarıyla Filiz İnal'ın bir kolundaki sinirler hasar gördüğü için kullanamıyordu. Şu anki durumu hakkında bilgim yok ama iyileştiğini sanmıyorum :pale:.

weirdo1
16 Aralık 2015, 00:35
Seytan ayrintida gizli, pişman olmadığı için para cezasına çevirilmesine gerek görülmemis.
Hanımefendi pişman olup kravat taksaydi kabahatlar kanunundan 100 lira ödeyip cikabilirdi.
Şaka bir yana ceza az olmuş, ölmemiş olmaları cezayi hafifletmemeli, kasten öldürmek istemiş ama başarısız olmuş.

turbocharge
16 Aralık 2015, 02:32
Seytan ayrintida gizli, pişman olmadığı için para cezasına çevirilmesine gerek görülmemis.
Hanımefendi pişman olup kravat taksaydi kabahatlar kanunundan 100 lira ödeyip cikabilirdi.
Şaka bir yana ceza az olmuş, ölmemiş olmaları cezayi hafifletmemeli, kasten öldürmek istemiş ama başarısız olmuş.
Kasten öldürmek isteyip başarısız olsaydı kasten adam öldürmeye teşebbüsten yargılanırdı. Ceza kanunumuz neticeye bakıyor netice gerçekleşmezse sizde takdir edersiniz ki teşebbüs aşamasında kalmış sayılıyor. Demek istediğinizi anladım fakat ceza kanunumuz böyle. Hatta sanığın avukatı iş bilir olsa (bilmiyorum belki şartlar oluşmamışta olabilir) müvekkilini etkin pişmanlık hükümlerinden yararlandırmaya çalışırdı ve kadının daha az ceza almasını saglayıp paraya bile çevirtebilirdi hükmü.

---------- Mesajlar birleştirildi - 03:29 ---------- bir önceki mesaj zamanı 03:25 ----------


Motosiklet jipin önünden cekilmedigi icin arkadan carpmasi gerekiyormus gibi savunma yapilmis artı kask takmiyormus sucluymus. Ulan bu avukatlarida al birini vur ötekine.
Avukatta bi yerde müvekkilini savunacak. Boşluk arayacak işi o. Amacı kusur oranını kendi lehine olarak azaltmak.

---------- Mesajlar birleştirildi - 03:32 ---------- bir önceki mesaj zamanı 03:29 ----------

Buna benzer bir kaza daha vardı yanliş hatırlamıyorsam yine rumeli hisarı ya da bebek taraflarında u dönüşü yapan bir bmw ye karnından girmişlerdi kız arkadaşıyla çocuk ölmüştü. Motor chopper tarzıydı hatırlayanınız var mı? Onda ne karar çıktı acaba?

F54
16 Aralık 2015, 16:02
YA arkadaş ne biçim adalet sistemi bu tür trafik kazlarında ceza az olduğundan dolayı fazla takmıyor millet

TAYFUNBORA
16 Aralık 2015, 16:09
Ben hiç ceza almaz diye tahmin ediyordum.Yanlış bir haber değil galiba ceza kesin mi?

Uçan Kar
16 Aralık 2015, 16:11
3 yıl az değil bence. Hayatını oturmuş, çoluk çocuk sahibi bir insan için çok fazla bir süre olur. Ben sevmediğim bir insanla bir hafta bile Aynı yerde kalamam işkence Gibi gelir.

berkcigdem
16 Aralık 2015, 16:18
ohhhhhh iyi olmuş !!!

Motora falan çarptığı için değil. Tabikide kazada yaralanan kişilere çok geçmiş olsun o ayrı.

Alkollü araç kullandığı için.

---------- Mesajlar birleştirildi - 15:18 ---------- bir önceki mesaj zamanı 15:16 ----------


3 yıl az değil bence. Hayatını oturmuş, çoluk çocuk sahibi bir insan için çok fazla bir süre olur. Ben sevmediğim bir insanla bir hafta bile Aynı yerde kalamam işkence Gibi gelir.

Neden az değil ? Sen alkollü olucaksın gidiceksin birisine çarpacaksın o insanı sakat yada yaralı bırakacaksın ve 3 yıl cezaevinde yatacaksın ama 3 yıl sonra çıkıp hayatına devam edeceksin...

Peki ya çarptığın insan ? Senin yüzünden ölene kadar senin yaptığın izleri taşıcak...

tanertc
16 Aralık 2015, 17:05
Ceza alan kadının şu an nerede olduğu ile ilgili bilgisi olan var mı? Ben o kadının Türkiye'de hapis yatacağına pek inanmıyorum.

emreyil34
16 Aralık 2015, 20:17
en iyisi adalet sistemini kendin temin edip olay yerinde o sarhoş zilliyi yaralıyacaksın aynı sana verdiği zarar gibi,malum bizde adalet kavramı yok..

okan kömür
16 Aralık 2015, 21:14
Kazalarda kask takılmayınca mahkeme gibi durumlarda kask takmama olayı neden olarak kullanılabiliyor 3 yıl da gayet az bir süre daha fazla olması lazım