Remzi,
anlasamiyoruz ama sanirim bu Turkçe'yi algilamamizdan kaynaklaniyor.
Trafik kurallarinda farzet diye bisey olabilir tabii.
Buna bir itirazim yok.
Ama resimde otobusun gidecegi yon okla gosteriliyor.
Yani soruyu bu resme bakarak cevaplamamiz isteniyorsa, durum bana gore sudur.
Bize durmamizi soyleyen bir tabela ve isaret var.
Bu durumda ilk yapacagimiz sey durmak.
Yolda bir bisikletli var.
ama durmuyor, hareket halinde.
Yani belki de biz durana kadar geçip gidecek.
Gitmese bile biz zaten onun yoluna guvenli bir sekilde devam etmesi için duruyoruz.
Durmazsak ne olur?
Bisikletliyi ezebiliriz.
Yani burada yapmamiz gereken sey durmak.
Ayni sey otobus içinde geçerli.
O da durup, bisikletlinin geçmesi için bekleyecek.
Burada mantiksizlik su.
Bisikletin arkasindan baska bir araç da gelebilir.
Yani biz orada o yoldan geçen araçlarin geçis ustunlugu nedeniyle duruyoruz.
Otobus sonraki is.
Yani senin cevaba gore hareket edersek, once dururuz, bisiklet geçer ve otobuse yol veririz, ama bisikletin arkasindan baska bir araç gelirse, ya otobus ya da bizim altimizda kalir.
Yani kaza olur.
Boyle bir trafik kurali olmaz.
Diyeceksinki, biz resme gore karar vererek cevaplayacagiz.
Resim de ok isaretleriyle otobusun gidecegi yer belirlenmis.
Yani resme gore karar verirsek de bu sefer farzedelim, sola donecek onermesi geçersiz oluyor.
Bisikletliye yol vermem gerek sikki tabii ki dogru.
Ama bunu yapabilmek için durmam gerek.
Durdugum zaman zaten bisikletliye yol vermis oluyorum.
Yani durup, sonra aniden gazlayip, bisikletliyi ezmem için konmamis o tabela.
Bu konuyu, egitmenlerle tartisip, goruslerini bize aktarirsan sevinirim.
Olayin mantigini merak ettim.
Yoksa bisikletliye yol ver mevzusu tabii ki dogru.
Dur isareti yol hakkinin senin olmadigini gosterir ayni zamanda.
Ama dur isareti olmasa nasil olacakti gibi sorularim da var.
korkut 250 adlı üyeden alıntı
