Gel de bunu KUVVETLİ vatandaşlarımıza anlat kulakları çınlasın. Ne yazarsa yazsın yancıları da beğendik tuşuna basardı.
İki doğru yazsa da yine dönüp dolaşıp aynı gerçekten uzak saplantılara bağlayan tipik bir OdaTV klasiği. Perinçek'in Tayyip'le işbirliği olmasa o da ayakta kalamazdı ya. Zaten Perinçek'e göre yargımız altın çağını yaşıyormuş. Herkese göre güdümündeki yargı en güzel yargı. Görüyoruz ne güzel işlediğini. Almanya Amerika tehdit ediyor, Tayyip yapın diyor, yargımız da yapıyor.
Çözüm "ne pahasına olursa olsun benim dediğim olacak" değil. Çözüm uzlaşı, çözüm anlayış, çözüm tam bağımsız yargı.
Bunlar Tayyip kadar "becerikli" olsalar, eminim Tayyibin başka bir versiyonu olurlar.
İsmet,O KUDRET'in saz arkadaşları, İhtiyar ve tecrübesizi Angıralı'dan daha çok sever ve beğenir . Sen kalbini ferah İsmet'im.
Birkaç örnek:_chaotic_ adlı üyeden alıntı
1. Devletçilik bu zamanda mümkün mü? Sorunların bir kısmı tamamen bu yüzden. Devlet küçük ve vatandaşa hizmet odaklı olmalı. Bizde tam tersi.
2. ABD bağlantılı finansörlerin olmadığı bir parti'den bahsedilmiş. Niye sadece ABD? Rusya OK mi? Dış güçlerin kendi seçiminize müdahalesini önlemekten daha doğal bir şey olabilir mi? Aklı başında her ülke bunu denetler zaten.
3. Çözüm genel olarak eskiye dönüş odaklı. Eski, bugünü doğurmadı mı? Orijinal öneri nerede?
Eğri oturup doğru konuşalım. Herkes Erdoğan'ı zatı için desteklemiyor. Geçmişte yaşananlara ve bugünkü alternatiflerine bakarak destekliyor.
Toplumun tüm kesimlerini kapsayıcı bir dil kullanmayan hiç bir çözüm önerisi bence gerçekçi değil.
Ali abi şurada iki lafın belini kırıyoruz maksat muhabbet olsun.
3 liralık işi 13 liraya yandaş müteahhite verip aradaki farkı kırışmaya beş basacağı kesin. 10 liralık köprü için vatandaşın cebinden 200 lira hacılamaya da beş basacağı kesin. "Bunun karlılığı az %3 - %5, bunu kapatalım/yıkalım, yerine avm yaparız" diye stratejik tesisleri imha etmeye beş basacağı da kesin.
Yapılan şey özel teşebbüs değil. Yandaşa peşkeş çekme. Benzeri yolsuzlukları devletçilikle de yaparsınız, ki yapılıyordu da, daha fazla olmasa da daha kolay.
İçinde yaşadığımız çağda özel teşebbüsün daha iyi ve verimli çalıştığı kabul edilmiş durumda. Devlet emniyeti sağlar, kanunları düzenler, ancak özel teşebbüse alternatif olmaz. Bütün ileri ve modern ülkeler bu şekilde işlemekte. Bu zamanda "devletçilik" diye tutturmanın makul bir yönünü göremiyorum şahsen.
Yazıya geri dönecek olursak, bugün kötü deyip geçmişi işaret etmekte... Gericilik bu değilse nedir bilmiyorum şahsen.
1-devletçilik ile yine demirel ve özal gibi kitleri çiftliğe çeviren dinci politikacıların yaptıklarından bahsetmiyor. Devletin sübvansiyon ve destekle, gerekirse kendisi ilk yatırımı yaparak sektör oluşturmasını ve sonrasında müdahil olmadan denetim yoluyla sektörel atılım yapabilmesinden bahsediyor. Ki lehman brothers ile başlayan abd krizinde amerikan devleti bile tuttu sorunlu varlıkları satın aldı. Bildiğin piyasanın ortasına daldı. General motora kaç kere müdahale edildiğini biliyoruz. Bu olayın ilk yatırım sırasında yapıldığını düşünün.
2-yazida abd ve rusya arasında bir seçimden bahsedilmiyor. Abd, marshall yardımlarından beri türkiye politikasına doğrudan müdahil olduğundan abdden bahsediyor. Menderesten itibaren türkiyenin butun politikasi abd eksenli olmuştur. O yüzden bağımsız politika için amerikan etkisinden kurtulmak gerekiyor diyor.
3-orjinal öneri atatürkun yolunu secmektir. Türkiyenin bu hale gelmesi modern insanlarin seytanliklarina bir tepki meselesi değildir. Tam tersi türk devrimine tepki duyan dinci emperyalist uşakların türkiye'ye yaptıklarının sonucudur. 6. Filoya secde eden herifin meclis başkanlığı yaptığını unutmayalım.
Arkadaşlar, efendiler ve ey millet, iyi biliniz ki, Türkiye Cumhuriyeti şeyhler, dervişler, müritler, meczuplar memleketi olamaz. En doğru, en hakiki tarikat, medeniyet tarikatıdır.
Atatürk.
Şu an bu konu içerisinde 1 kullanıcı var. (0 üye ve 1 misafir)
